Постановление от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-106/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 сентября 2014 года                     г.Инза, суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Сарматов А.В.,
 
    при секретаре Пузановой И.В.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Киселевой Н.А., .. года рождения, уроженки с. ... района, Ульяновской области, проживающей по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. ..., ул. ..., д.., кв... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    01.09.2014 года главным специалистом – экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в Карсунском районе К.Т. в отношении ИП Киселевой Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу 1 сентября 2014 г. в 11 ч. 00 мин. в результате проведения плановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя Киселевой Н.А. в магазине, расположенном по адресу: Ульяновская область, Инзенский     район, с. ..., ул. ..., д. .., индивидуальным предпринимателем Киселевой Н.А. допущено нарушение санитарно – эпидемиологических правил содержания помещений и оборудования, а именно:
 
    - Туалет для персонала отсутствует. Канализация в магазине отсутствует. Канализация от магазина объединена с системой канализации жилого дома, в котором расположен магазин. В холодильном оборудовании отсутствуют термометры. В одном холодильнике скопление льда. Дверка второго холодильника не закрывается. Нарушены п. 3.1, 3.7, 6.2.,10.1, СП 2.3.6.1066-01.
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Киселева Н.А. в судебное заседание не явилась. Просит дело рассмотреть без своего участия. С протоколом согласна.
 
    Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, К.Т. в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть протокол в свое отсутствие.
 
    Исследовав протокол об административном правонарушении и письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений. Из протокола об административном правонарушении следует, что Киселева Н.А., будучи индивидуальным предпринимателем, допустила нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений и оборудования.
 
    Данный факт полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Из акта проверки №.. от 1сентября 2014 г., составленного Главным специалистом – экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... в ... К.Т. видно, что действительно указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений и оборудования, имели место.
 
    Допущенные нарушения не оспаривает и Киселева Н.А., указавшая в протоколе, что с нарушениями согласна.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Киселевой Н.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений и оборудования.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины Киселевой Н.А.
 
    Также суд учитывает личность Киселевой Н.А., ранее к административной ответственности не привлекавшейся.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.
 
    Учитывая обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение ИП Киселевой Н.А., а также то, что согласно ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, судья полагает возможным назначить по данному делу наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Индивидуального предпринимателя Киселеву Н.А., .. года рождения, уроженку с. ... района, Ульяновской области, привлечь к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области); ИНН 7325052734) КПП(732501001) №40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской г.Ульяновск, БИК 047308001, ОКАТО 73210000000, КБК 14111628000016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать