Дата принятия: 24 сентября 2014г.
№(1)/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 сентября 2014 года город Балашов
Судья Балашовского районного суда Саратовской области Фетисова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Стюхиной О.А.,
с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лыжина Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лыжина Леонида Васильевича, <данные изъяты> по ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
права и обязанности, предусмотренные ст.ст.24.2. ч.2, 25.1., 25.5., 30.1., 30.2., 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ Лыжину Л.В. разъяснены,
установил:
Лыжин П.В. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением служебных обязанностей.
Правонарушение совершено в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лыжин Л.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>
В период отбывания наказания в период времени с 16:58 до 20:02 ДД.ММ.ГГГГ Лыжин Л.В. в нарушение постановления врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об использовании технических средств контроля и надзора, будучи предупрежденным о правилах эксплуатации выданных ему технических средств надзора, оставив мобильное контрольное устройство (в дальнейшем - МКУ) по месту своего жительства, допустил удаление ЭБ от МКУ сроком на более трех часов.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лыжин Л.В. в судебном заседании признал себя виновным в совершении данного правонарушения и подтвердил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00, уходя с работы, оставил МКУ в гараже. Приехав домой, он вспомнил об этом, вернулся на строительный объект и забрал МКУ.
Исследовав и оценив собранные и представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.
Законным признается такое требование сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Из материалов дела следует, что для отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Лыжин Л.В. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
В целях контроля и надзора за отбыванием наказания в виде ограничения свободы на основании постановления врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный к данному виду наказания Лыжин Л.В. обязан использовать технические средства контроля и надзора, а именно: электронный браслет (ЭБ) и мобильное устройство (МКУ).
Данное постановление является законным, поскольку вынесено в соответствии с ч.1 ст.60 УИК РФ должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы согласно ст.47.1. УИК РФ.
В тот же день осужденный Лыжин Л.В. ознакомлен с данным постановлением с разъяснением ему правил эксплуатации средств надзора, а именно: не допускать разрядки аккумуляторной батареи, не удалять ЭБ от МКУ на расстоянии более 15 метров.
Однако ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:58 до 20:02 Лыжин Л.В. в нарушение постановления врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным о недопущении удаления ЭБ от МКУ на расстоянии более, чем на 15 метров, оставил МКУ на работе, в результате чего произошло удаление ЭБ из радиуса действия МКУ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ Лыжину Л.В. разъяснены, а копия протокола ему вручена в тот же день.
В соответствии с ч.2 ст.26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Протокол об административном правонарушении в отношении Лыжина Л.В. составлен и оформлен правильно, в соответствии с требованиями ст.28.2. КоАП РФ, в связи с чем на основании ст.26.2. КоАП РФ признаю его допустимым доказательством по делу.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются объяснениями Лыжина Л.В. с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения, копией постановления врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о применении технических средств контроля и надзора, копией памятки осужденному от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении порядка эксплуатации технических средств, копией отчета по нарушениям за период с 16:58 до 20:02 ДД.ММ.ГГГГ с указанием времени и существа допущенного Лыжиным Л.В. нарушения.
Изложенные в названных документах обстоятельства подтвердил в судебном заседании инспектор ФИО5, допрошенный в качестве свидетеля.
Оценивая в соответствии с требованиями ст.26.11. КоАП РФ имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Лыжина Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением служебных обязанностей.
Оснований для освобождения Лыжина Л.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям, не имеется.
Принимая во внимание характер совершенного Лыжиным Л.В. административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Лыжина Леонида Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления его на р/счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 046311001, ИНН 6452030227, КБК 32011690010016000140, КПП 645201001, ОКМО 63608101, получатель платежа - УФК по <адрес> (УФСИН России по <адрес>), л/с 04601110030.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Е.А. Фетисова
