Дата принятия: 24 сентября 2014г.
дело № 12-266/14
ОПРДЕЛЕНИЕ
г.Омск 24 сентября 2014 года
Судья Советского районного суда г. Омска Черникова Л.С.,
при секретаре Усовой Ю.Б., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Подосинникова о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи с/у № 110 Советского судебного района в г. Омске от 04.08.2014г.,
установил:
Постановлением мирового судьи с/у № 110 Советского судебного района в г. Омске от 04.08.2014г. Подосинников М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
На указанное постановление 08.09.2014. Подосинниковым М.А. подана жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.
В судебном заседании Подосинников М.А., его представитель по доверенности Кургузова М.М. поддержали ходатайство, дополнительно пояснили, что обжаловать судебное постановление решил Подосинников М.А. после того, как получил из страховой компании требование о возмещении ущерба порядке регресса в сумме 50 – 60 000 руб.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, не усматриваю оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. ( ст. 30.3 КоАП РФ)
Судом установлено, следует из материалов дела, что Подосинников М.А. в судебном заседании 04.08.2014г. присутствовал, копию постановления получил после окончания судебного заседания, т.е. 04.08.2014г.
Из протокола судебного заседания от 04.08.2014г. и расписки о получении копии постановления, следует, что мировым судьей разъяснен срок и порядок обжалования судебного постановления. ( л.д. 32,33).
Кроме того, в резолютивной части постановления от 04.08.2014г. разъяснен срок и порядок его обжалования.
В данной связи, доводы ходатайства о том, что Подосинникову М.А. не был разъяснен срок и порядок обжалования судебного постановления, суд не может признать в качестве уважительной причины пропуска срока, ввиду их несостоятельности.
Иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования судебного акта, не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для восстановления Подосинникову М.А. срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи с/у № 110 Советского судебного района в г. Омске от 04.08.2014г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ
определил:
Отказать Подосинникова в восстановлении срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи с/у № 110 Советского судебного района в г. Омске от 04.08.2014г.,
Административное дело возвратить в аппарат мировых судей Советского судебного района в г. Омске, жалобу – заявителю.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии определения, путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Омска.
Судья Л.С. Черникова
