Постановление от 24 сентября 2014 года

    Дело № 1-280/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Омск 24 сентября 2014 года
 
    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
 
    председательствующего судьи Мурастова С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального административного округа г. Омска Мигель С.А.,
 
    потерпевшего В.Д.М.
 
    подсудимого Киргинцев А.О. ,
 
    защитника – адвоката Трофимова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре судебного заседания Паустьян Т.Г., Глушаковой И.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:
 
        Киргинцев А.О. , <данные изъяты> по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,
 
 
        - обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Киргинцев А.О. обвиняется в том, что, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иные правила охраны труда, допустил нарушение этих правил, что повлекло по неосторожности смерть человека.
 
    Так находясь в распределительном пункте № на пересечении улиц <адрес> и <адрес> в <адрес> (напротив <адрес>), Киргинцев А.О. являясь электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда Южного района электрических сетей ОАО «<данные изъяты>», назначенный на указанную должность приказом генерального директора муниципального производственно-эксплуатационного предприятия <адрес> «<данные изъяты>» М.В.Н. , № от ДД.ММ.ГГГГ, и производителем работ по наряду-допуску № от ДД.ММ.ГГГГ на производство работ по капитальному ремонту оборудования второй секции шин 10 кВ (2СШ-10 кВ) и трансформатора № (Т-1) распределительного устройства (РУ-10 кВ) в распределительном пункте № (РП-470), совмещающим обязанности допускающего, недобросовестно и халатно исполнял свои должностные обязанности, определенные в его должностной инструкции электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда Южного района электрических сетей, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем генерального директора – главным инженером открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Г.О.К. , согласно которой Киргинцев А.О. обязан: подготавливать рабочее место, допускать рабочих к работе, осуществлять надзор за их работой; соблюдать требования охраны труда, предусмотренные соответствующими правилами и инструкциями; использовать при работе в электроустановках средства защиты от поражения электрическим током (электрозащитные средства);
 
    В результате ненадлежащего и небрежного исполнения своих должностных обязанностей и требований охраны труда, определенных в должностной инструкции электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда Южного района электрических сетей, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем генерального директора – главным инженером открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Г.О.К. , Киргинцев А.О. , наделенный правом при возникновении сомнения в достаточности и правильности мер по подготовке рабочего места и в возможности безопасного выполнения работы, прекратить подготовку рабочих мест, отложить намеченные работы до выдачи нового наряда-допуска, предусматривающего технические мероприятия, устраняющие возникшие сомнения в безопасности, не обеспечил безопасное производство работ в действующей электроустановке, при производстве допуска и оформления его в наряде-допуске в строке: «Рабочие места подготовлены. Под напряжением остались» не указал ближайший к рабочему месту участок шинопровода первой секции шин, оставшийся под напряжением 10 кВ, при подготовке рабочего места на ограждении шинопровода первой секции шин не повесил предупреждающий плакат «Стой, напряжение», не установил щиты, изолирующие накладки на токоведущие части, оставшиеся под напряжением 10 кВ вблизи рабочего места, на подготовленных рабочих местах не вывесил плакат «Работать здесь», не осуществлял постоянный контроль за членами бригады, допустил подъем В.А.Д. на вторую секцию шин рядом с шинопроводом первой секции шин, находящимся под напряжением 10 кВ, приступил к проведению работ в действующей электроустановке при низкой освещенности рабочих мест и проходов, тем самым допустил нарушения, в результате которых произошел несчастный случай на производстве с электромонтером по ремонту и монтажу кабельных линий 3 разряда В.А.Д., повлекший по неосторожности его смерть при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут Киргинцев А.О. , являясь электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда Южного района электрических сетей открытого акционерного общества «<данные изъяты>» и производителем работ, совмещающим обязанности допускающего, ответственным за правильную и безопасную организацию производства работ и безопасные условия труда, нарушил п. 20 приложения 4 «Указания по заполнению наряда допуска для работы в электроустановках» Межотраслевых правил по охране труда (Правил безопасности) при эксплуатации электроустановок (ПОТ РМ-016-2001, РД 153-34.0-03.150-00), согласно которого при работах в распределительных устройствах и на кабельных линиях в строках «Рабочие места подготовлены. Под напряжением остались» допускающий указывает наименования оставшихся под напряжением токоведущих частей ремонтируемого и соседних присоединений (или оборудования соседних присоединений), ближайших к рабочему месту. При работах на воздушных линиях в этих строках записываются наименования токоведущих частей, указанные выдающим наряд в строках «Отдельные указания», а при необходимости и наименования других токоведущих частей. Допускающий и ответственный руководитель работ (производитель работ, наблюдающий, если ответственный руководитель не назначен) расписываются под строками «Рабочие места подготовлены. Под напряжением остались» только при первичном допуске к выполнению работ; п. 3.7.4 Межотраслевых правил по охране труда (Правил безопасности) при эксплуатации электроустановок (ПОТ РМ-016-2001, РД 153-34.0-03.150-00), согласно которого на ограждениях камер, шкафах и панелях, граничащих с рабочим местом, должны быть вывешены плакаты «Стой! Напряжение»; п. 3.7.3 Межотраслевых правил по охране труда (Правил безопасности) при эксплуатации электроустановок (ПОТ РМ-016-2001, РД 153-34.0-03.150-00), согласно которого в электроустановках напряжением до 20 кВ в тех случаях, когда нельзя оградить токоведущие части щитами, допускается применение изолирующих накладок, помещаемых между отключенными и находящимися под напряжением токоведущими частями (например, между контактами отключенного разъединителя). Эти накладки могут касаться токоведущих частей, находящихся под напряжением. Устанавливать и снимать изолирующие накладки должны два работника, имеющие группы IV и III. Старший из них должен быть из числа оперативного персонала. При операциях с накладками следует использовать диэлектрические перчатки, изолирующую штангу (клещи); п. 3.7.2 Межотраслевых правил по охране труда (Правил безопасности) при эксплуатации электроустановок (ПОТ РМ-016-2001, РД 153-34.0-03.150-00), согласно которого Для временного ограждения токоведущих частей, оставшихся под напряжением, могут применяться щиты, ширмы, экраны и т.п., изготовленные из изоляционных материалов. При установке временных ограждений без снятия напряжения расстояние от них до токоведущих частей должно быть не менее указанного в таблице 1.1. (0,6 метра) В электроустановках напряжением 6 - 10 кВ это расстояние может быть уменьшено до 0,35 м. На временные ограждения должны быть нанесены надписи «Стой! Напряжение» или укреплены соответствующие плакаты; п. 3.7.7 Межотраслевых правил по охране труда (Правил безопасности) при эксплуатации электроустановок (ПОТ РМ-016-2001, РД 153-34.0-03.150-00), согласно которого на подготовленных рабочих местах в электроустановках должен быть вывешен плакат «Работать здесь»; п. 2.1.7 Межотраслевых правил по охране труда (Правил безопасности) при эксплуатации электроустановок (ПОТ РМ-016-2001, РД 153-34.0-03.150-00), согласно которого производитель работ отвечает:
 
    - за соответствие подготовленного рабочего места указаниям наряда, дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям выполнения работ;
 
    - за четкость и полноту целевого инструктажа членов бригады;
 
    - за наличие, исправность и правильное применение необходимых средств защиты, инструмента, инвентаря и приспособлений;
 
    - за сохранность на рабочем месте ограждений, плакатов, заземлений, запирающих устройств;
 
    - за безопасное проведение работы и соблюдение настоящих Правил им самим и членами бригады;
 
    -за осуществление постоянного контроля за членами бригады.
 
    Производитель работ, выполняемых по наряду в электроустановках напряжением выше 1000 В, должен иметь группу IV, а в электроустановках напряжением до 1000 В - группу III, кроме работ в подземных сооружениях, где возможно появление вредных газов, работ под напряжением, работ по перетяжке и замене проводов на ВЛ напряжением до 1000 В, подвешенных на опорах воздушных линий напряжением выше 1000 В, при выполнении которых производитель работ должен иметь группу IV; п. 1.4.11 Межотраслевых правил по охране труда (Правил безопасности) при эксплуатации электроустановок (ПОТ РМ-016-2001, РД 153-34.0-03.150-00), согласно которого не допускаются работы в неосвещенных местах. Освещенность участков работ, рабочих мест, проездов и подходов к ним должна быть равномерной, без слепящего действия осветительных устройств на работающих, проявив преступную небрежность, не обеспечив организацию работ в соответствии с требованиями правил, норм техники безопасности по охране труда, находясь в распределительном пункте №, находящемся на пересечении улиц <адрес> и <адрес> в <адрес> (напротив <адрес>), оставил без контроля члена бригады В.А.Д., не имеющего допуска к производству указанной категории работ, которому дал указание очистить опорные изоляторы и шины 2 СШ-10 кВ на верхней части камер «КСО-292», достоверно зная, и осознавая, что контактная сеть не заземлена, а наведенное напряжение в сети представляет реальную угрозу для жизни и здоровья, проявив преступную небрежность, не обеспечив безопасное проведение работ в действующей электроустановке.
 
    Около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ В.А.Д., без должного контроля со стороны производителя работ Киргинцев А.О. поднялся на вторую секцию шин рядом с шинопроводом первой секции шин, находящимся под напряжением 10 кВ, далее, очищая по указанию Киргинцев А.О. опорные изоляторы и шины 2 СШ-10 кВ на верхней части камер «КСО-292», опираясь на приставную лестницу, по неустановленным причинам, оказался на недопустимо близком расстоянии от находящейся под напряжением первой слева шины шинопровода 1 СШ-10 кВ, в результате чего попал под действие электрического тока напряжением 10 кВ. В это время Киргинцев А.О. , находящийся в непосредственной близости от лестницы, на которой находился В.А.Д., с целью оказания незамедлительной помощи последнему, дернул лестницу на себя, в результате чего В.А.Д. упал с лестницы на пол и скончался на месте происшествия.
 
    Допрошенный в качестве подсудимого Киргинцев А.О. , признав свою вину в нарушении правил техники безопасности и иных правил охраны труда, в судебном заседании пояснил, что ранее он работал в ОАО «<данные изъяты>» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов он прибыл на участок работ (по <адрес>), где мастером М.С.А. был проведен целевой инструктаж. После этого он совместно с членами бригады: В., В., Г., на служебном автомобиле направились к месту выполнения работ на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, для выполнения ремонта распределительной подстанции, а именно ремонта 2-й секции шин на 10 кВТ и трансформатора №. Затем по указанию диспетчера проследовали на другую подстанцию, расположенную в районе ООТ «<данные изъяты>», где было проведено отключение электричества. После этого бригада вернулась к месту выполнения работ на пересечение <адрес>.
 
    Сообщив диспетчеру о прибытии, им стала осуществляться подготовка рабочего места для членов бригады, при этом 1-я секция шин была под напряжением, а 2-я без напряжения. Проведение работ на 1-й секции шин было завершено накануне. Через некоторое время он, В.В.П., Г.Ю.А., В.А.Д. и М.С.А. зашли в подстанцию, где им был проведен инструктаж по технике безопасности. После чего он распределил всем рабочие места: Г. был направлен для выдергивания травы вокруг подстанции; В.В.П. был направлен на ремонт входных дверей в подстанцию. В. он направил на 2-ю секцию шин, необходимо было промести потолок от паутины и промести шины и изоляторы от пыли. Направляя В. на выполнение данного вида работ исходил из того, что внизу ему будет сложнее работать так он был грузным. Перед выполнением работ В.А.Д. пошел в другую часть подстанции отнести электроды, после чего должен был подняться на лестницу которую установил В.В.П. и выполнить указанные им работы. В это время он отвернулся к трансформатору, так как в него было необходимо долить масла, и услышал характерный треск электричества, после чего он сразу повернулся в сторону В.А.Д. и увидел, что тот стоит на лестнице, и у него идет коронация, в связи, с чем он выбил из-под В. лестницу и крикнул Г.Ю.А. вызывать скорую медицинскую помощь, после чего доложил о произошедшем диспетчеру и стал оказывать В.А.Д. первую помощь. Через некоторое время В. умер на месте падения с лестницы. Поскольку он был производителем работ, то должен был следить за всеми членами бригады, чего не было сделано по отношению к В., при этом на 1-й секции шин плаката «Стой. Напряжение» не было, так как он его не повесил, также на токоведущих частях отсутствовали изолирующие накладки, которых у него не было в наличии, низкая освещенность в помещении была следствием отключения трансформатора.
 
    В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, приносит свои извинения потерпевшему, не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, также указал, что правовые последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.
 
    Помимо признательных показаний вина подсудимого Киргинцев А.О. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.
 
    Потерпевший В.Д.М. суду показал, что у него был сын В.А.Д., который с ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «<данные изъяты>». В.А.Д. состоял в должности электромонтера. ДД.ММ.ГГГГ с утра около 07.15 часов В.А.Д., как обычно, пошел на работу. В дневное время ему на сотовый телефон позвонила жена и сказала, что с сыном произошел несчастный случай на работе, и тот умер от удара электрическим током.
 
    Гражданский иск заявлять не желает, с подсудимым примирился, так как последний загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет, просит производство по уголовному делу в отношении Киргинцев А.О. прекратить.
 
    Свидетель И.А.Б. суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности начальника отдела охраны труда ОАО «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входит, в том числе расследование несчастных случаев на производстве, обеспечение работников средствами индивидуальной защиты, разработка должностных инструкций, проведение вводного инструктажа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> и <адрес> в распределительном устройстве РУ-10 кВ распределительного пункта № с электромонтером по ремонту и монтажу кабельных линий Южного района электрических сетей ОАО «<данные изъяты>» В.А.Д. произошел несчастный случай со смертельным исходом. Согласно приказу генерального директора М.М.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия для расследования причин и обстоятельств несчастного случая. В эту комиссию вошло 9 человек, в том числе и он. В ходе проверки был составлен акт осмотра места происшествия, осуществлен выезд на место, произведена фотосъемка. ДД.ММ.ГГГГ им и Д.И.А. были опрошены очевидцы происшествия: Киргинцев А.О. , М. В.В.П., Г., Ф.. Также были получены объяснения от Е., М.. По результатам работы комиссии был составлен акт о расследовании несчастного случая, а также акт формы Н-1. Согласно акту были установлены лица, допустившие нарушения требований охраны труда, а именно 6 человек. В последствие, указанные нарушения были устранены в полном объеме.
 
    Свидетель Г.В.В. показал суду, что состоит в должности главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>. В его должностные обязанности входит надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства РФ предприятиями <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> и <адрес> в распределительном устройстве РУ-10 кВ распределительного пункта № произошел несчастный случай со смертельным исходом с электромонтером по ремонту и монтажу кабельных линий Южного района электрических сетей ОАО «<данные изъяты>» В.А.Д. В соответствии с действующим законодательством, согласно приказу генерального директора М.М.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия для расследования причин и обстоятельств несчастного случая. В эту комиссию вошло 9 человек, в том числе и он, в качестве председателя.
 
    В ходе поверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В. был направлен на работы как электромонтер по ремонту электрооборудования ТП и РП, не имея при этом необходимой подготовки и допуска. Так же не было отметок в наряде о запланированных кабельных работах. Считает, что все нарушения, указанные в акте формы Н-1, являются обоснованными. Считает, что В. должен был знать, что он не должен выполнять данный вид работ, поскольку он дважды проходил обучение в учебном центре ОАО «<данные изъяты>» и был опытным сотрудником. В обязанности Киргинцев А.О. входила непосредственная расстановка людей на рабочем месте и постоянный контроль над ними. Данные положения зафиксированы в межотраслевых правилах по охране труда при эксплуатации электроустановок действующих на момент несчастного случая. Электромонтер Киргинцев А.О. распределял работы между членами бригады в устной форме в соответствии с их навыками и допусками. Конкретного указания фамилий члена бригады с привязкой к роду выполняемых им работ в нарядах не делается, так как это входит в обязанности производителя работ.
 
    В РП 470 была низкая освещенность, поскольку ремонтировался трансформатор, освещение поступало естественное, то есть через открытые двери с двух сторон РП 470. Киргинцев А.О. после того, как осмотрел объект, если бы он был не уверен в безопасности проводимых работ для членов бригады, в недостаточности средств для соблюдения всех мер безопасности членов бригады, мог бы в соответствии с межотраслевыми правилами по охране труда, незамедлительно прекратить работы на объекте, покинуть объект, закрыть наряд-допуск, о чем сообщить диспетчеру, после чего потребовать выписать новый наряд - допуск, в котором должны были быть отражены все необходимые меры безопасности и средства защиты, в том числе щиты, плакаты и накладки. В свою очередь Киргинцев А.О. этого не сделал, при этом, являясь производителем работ, был единственным, кто несет непосредственную ответственность за всем происходящим на объекте, в том числе и за действиями всех членов бригады. Кроме того, Киргинцев А.О. не осуществлял должного контроля действий В.Д.А.
 
    Лицами, допустившими нарушения требований безопасности, явились 6 человек, что отражено в акте формы Н-1. Считает, что доля вины в данном несчастном случая со смертельным исходом солидарно лежит на каждом из лиц, допустивших нарушение.
 
    Свидетель В.В.П. суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности электромонтера ОАО «<данные изъяты>». Он работает в должности электромонтера по ремонту ТП и РП.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов он прибыл на участок работ (по <адрес>). После чего совместно с членами бригады: В., Киргинцев А.О. , Г. на служебном автомобиле проследовали к месту выполнения работ, сначала в район ООТ «<данные изъяты>» для отключения электроэнергии, а после этого на пересечение улиц <адрес> и <адрес> (РП 470), где был запланирован капитальный ремонт распределительной подстанции, а именно: ремонт 2-й секции шин на 10 кВ и трансформатора №1. Прибыв на место выполнения работ, Киргинцев А.О. раздал членам бригады указания по подготовке рабочих мест. Ему было дано указание оградить 1-ю секцию шин временным ограждением, что он и сделал. Киргинцев А.О. и В. в это время тоже подготавливали рабочие места. Он заземлил секционный разъединитель, предварительно проверив отсутствие напряжения. После этого он установил заземление на систему шин. После этого к нему обратился М. и сказал, что из его автомобиля необходимо выгрузить сварочный аппарат для ремонта дверей.
 
    Непосредственно перед началом работ был проведен инструктаж членов бригады. Его проводил Киргинцев А.О. . Ему был поручен ремонт дверей, В. был направлен Киргинцев А.О. на 2-ю секцию шин, ему необходимо было промести потолок от паутины и промести шины и изоляторы от пыли и шинные разъединители, а также провести чистку и смазку. Он начал заниматься ремонтом работ совместно со сварщиком Ф., через некоторое время услышал треск и крик Киргинцев А.О. . Посмотрев во внутрь помещения, он увидел, что на лестнице стоит В.А.Д. и Киргинцев А.О. выбивает из-под него лестницу, в результате чего В. падает на пол.
 
    После этого они с Киргинцев А.О. стали оказывать В. находящемуся без сознания первую медицинскую помощь. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи и констатировала смерть В..
 
    Свидетель М.С.А. суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года он работал в ОАО «<данные изъяты>» в должности мастера трансформаторных подстанций.
 
    В его должностные обязанности, как мастера ТП и РП входил контроль за электрооборудованием, за членами бригады, выписывание и составление нарядов-допусков, проведение инструктажей, проверка безопасности рабочих мест и прочее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ремонта РП 470 на <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов он прибыл на участок работ (по <адрес>), заполнил наряд – допуск №, согласно которому им был назначен допускающим работ Киргинцев А.О. , поскольку у него была 4-я группа допуска. В состав бригады вошли В., Г. и В.В.П.. В наряде он указал, что им поручен ремонт РП 470, также указал какие именно электроустановки должны быть отключены и заземлены. Кроме того, он указал на необходимость подготовки рабочих мест (вывеска плакатов, ограждение и прочее). Он, как выдавший наряд, провел целевой инструктаж с Киргинцев А.О. , разъяснил ему объем работ, а также какие именно электроустановки должны быть отключены и заземлены, а какие остаются под напряжением. После этого Киргинцев А.О. провел инструктаж с членами бригады, в том числе и с ним. Потом, как ответственный работ, непосредственно перед началом работ на объекте, провел инструктаж с членами бригады, в том числе и с Киргинцев А.О. . После этого бригада поехала в район ООТ «<данные изъяты>» для отключения напряжения на других подстанциях. Около 10.00 часов он и члены бригады встретились около РП 470. Он приехал вместе со сварщиком Ф.А.
 
    Проведя инструктаж всем членам бригады, они приступили к работам. Он, Ф., Г. находились на улице. Он планировал выгрузить сварочный аппарат для ремонта дверей. Он услышал крик Киргинцев А.О. , тот звал на помощь. Он побежал в РП 470 и увидел, что на полу лежит В.Д.А. без сознания. Около него были члены бригады, и они начали оказывать ему первую медицинскую помощь. Он понял, что В. поразило током. Врачи скорой помощи констатировали смерть В..
 
    Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Л.А. (т.2 л.д. 3-5), в целом следует, что она является председателем профкома ОАО «<данные изъяты>». Согласно приказу генерального директора М.М.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия для расследования причин и обстоятельств несчастного случая. В эту комиссию вошло 9 человек, в том числе и она. Она принимала участие в расследовании несчастного случая, то есть в выезде на место происшествия, в опросе очевидцев несчастного случая, также она знакомилась непосредственно со всеми составленными документами, в том числе и с нормативными, актом о расследовании несчастного случая, с актом Н-1. По результатам работы комиссии был составлен акт о расследовании несчастного случая, а также акт формы Н-1. В рассмотрении несчастного случая принимал участие главный государственный инспектор труда Г.В.В. Согласно акту были установлены лица, допустившие нарушения требований охраны труда, а именно 6 человек. В последствие, указанные нарушения были устранены. Вскоре после данного несчастного случая из «<данные изъяты>» уволился М. Г., Е., Киргинцев А.О. .
 
    Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.К.А. (т.2 л.д. 6-8), в целом следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности заместителя главного инженера по эксплуатации ОАО «<данные изъяты>». Согласно приказу генерального директора М.М.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия для расследования причин и обстоятельств несчастного случая. В эту комиссию вошло 9 человек, в том числе и он. Также в состав данной комиссии вошел государственный инспектор труда Г.В.В.
 
    Он осуществлял выезд на место происшествия с целью его осмотра, участвовал в опросе очевидцев несчастного случая, также он знакомился непосредственно со всеми составленными документами, в том числе и с нормативными, актом о расследовании несчастного случая, с актом Н-1. По результатам работы комиссии был составлен акт о расследовании несчастного случая, а также акт формы Н-1. Согласно акту были установлены лица, допустившие нарушения требований охраны труда, а именно 6 человек. В последствие, указанные нарушения были устранены в полном объеме.
 
    Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.И.А. (т.2 л.д. 13-16), в целом следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности заместителя главного инженера ОАО «<данные изъяты>». В соответствии с действующим законодательством, согласно приказу генерального директора М.М.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия для расследования причин и обстоятельств несчастного случая. В эту комиссию вошло 9 человек, в том числе и он. В данную комиссию входят специалисты различных отделов и подразделений для квалифицированного и грамотного рассмотрения случая. Он принимал участие в расследовании несчастного случая. В первую очередь был составлен акт осмотра места происшествия. Был осуществлен выезд на место, произведена фотосъемка. ДД.ММ.ГГГГ им и И.А.Б. (начальник отдела охраны труда) в присутствии представителя профкома М.Л.А. были опрошены очевидцы происшествия: Киргинцев А.О. , М., В.В.П., Г., Ф.. Также были получены объяснения от Е., М.. Также изначально в состав комиссии входил К.В.Г., который ДД.ММ.ГГГГ был выведен из состава комиссии по причине выявленных нарушений в его действиях. Позже он был указан в акте Н-1 как лицо, допустившее нарушение требований охраны труда. Вместо К.В.Г. был введен в состав комиссии М.К.А. (заместитель главного инженера по эксплуатации). По результатам работы комиссии был составлен акт о расследовании несчастного случая, а также акт формы Н-1. Согласно акту были установлены лица, допустившие нарушения требований охраны труда, а именно 6 человек. В последствие, указанные нарушения были устранены в полном объеме. Лица, допустившие нарушения требований охраны труда, не находятся в его подчинении. В.Д.А. обучался в учебном центре (по ремонту воздушных линий электропередач), проходил необходимые инструктажи и аттестацию. При переводе В. с должности электромонтера по ремонту и монтажу воздушных линий электропередач на должность электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий была согласована программа его стажировки, проведена проверка знаний, после чего он получил допуск к самостоятельной работе как электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий. ДД.ММ.ГГГГ В.А.Д. по факту выполнял обязанности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования ТП (трансформаторная подстанция) и РП (распределительный пункт), не имея соответствующего допуска к работе. То есть он не обучался соответствующей работе, не стажировался. Существует план ремонтных работ, утвержденный генеральным директором. Согласно данному плану начальник Южного РЭС (Е.) дает команду (распоряжение) мастеру участка (М.) о ремонте конкретных объектов. С утра (в начале рабочего дня) мастер участка М. выписывает наряд (задание, выписанное на специальном бланке, в котором указан перечень работ, адрес, состав бригады, меры безопасности). То есть он распределяет работы между членами бригады. Конкретного указания фамилий члена бригады с привязкой к роду выполняемых им работ в наряде от ДД.ММ.ГГГГ указано не было. Киргинцев А.О. занимается тем, что распределяет работников по роду деятельности уже непосредственно на месте работ, то есть дает устные указания, проводит инструктаж. Также на месте М., согласно документам, проводил инструктаж Киргинцев А.О. . А Киргинцев проводил инструктаж членам бригады. В наряде имеются соответствующие подписи. У В. была группа электробезопасности, необходимая для данного рода работ, но у него не было достаточной квалификации. Производителем работ был Киргинцев А.О. , то есть он должен организовать работу и контролировать ее. В обязанности Киргинцев А.О. входил непосредственный контроль за всеми членами бригады, то есть он не должен был выпускать их из зоны видимости, они должны были быть всегда у него на виду. Во время данного несчастного случая В. не был в зоне видимости Киргинцев А.О. . Также сказал, что В. был грамотным специалистом, обучен на должном уровне, имел высшее техническое образование.
 
    Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.Г. (т.2 л.д. 24-27), в целом следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности начальника службы технического надзора и охраны труда ОАО «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входит организация работы отдела охраны труда (отдел занимается контролем за организацией работы с персоналом, контроль за выполнением требований нормативных документов по безопасности работ, проведение инструктажей и прочее) и отдел надежности (занимается расследованием технологических нарушений: аварий, инцидентов, расследованием повреждений кабельных линий, разработка мероприятий для устранения и предотвращения подобных ситуаций). Согласно приказу генерального директора М.М.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия для расследования причин и обстоятельств несчастного случая. В эту комиссию вошло 9 человек, в том числе и он. Среди причин несчастного случая комиссией указано использование пострадавшего не по специальности. То есть ДД.ММ.ГГГГ В.А.Д. по факту выполнял обязанности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования ТП (трансформаторная подстанция) и РП (распределительный пункт), не имея соответствующего допуска к работе. Киргинцев А.О. ему было поручено осуществить чистку 2 секции шин. Но В. не имел соответствующей подготовки по данному виду работ. Он считает, что В. должен был знать, что он не подготовлен к данному виду работ, поскольку он дважды проходил обучение в учебном центре ОАО «<данные изъяты> где подобными вопросам должно уделяться внимание. Также он считает, что Киргинцев А.О. должен был знать в силу своей подготовки и образования, что В. не имел соответствующей подготовки по данному виду работ. Также пояснил, что в обязанности Киргинцев А.О. входила непосредственная расстановка людей на рабочем месте и постоянный контроль за ними. Данные положения зафиксированы в межотраслевых правилах по охране труда при эксплуатации электроустановок. В. мог быть включен в состав бригады (что и имело место быть), но должен был выполнять работы по ремонту кабельных линий в распределительном устройстве РП. Согласно акту были установлены лица, допустившие нарушения требований охраны труда, а именно 6 человек, в том числе и он. В последствие, был издан приказ по результатам расследования несчастного случая.
 
    Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Ю.А. (т.2 л.д. 44-46), в целом следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает водителем-электромонтером местной службы рылейной защит и измерений ОАО «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входит управление транспортным средством. У него есть 2-я группа допуска по электробезопасности (до и выше 1000 Вт). В ДД.ММ.ГГГГ у него была 3-я группа допуска и он работал в Южном районе электрических сетей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов он прибыл на участок работ (по <адрес>). Там М.С.А. (мастером) с ним был проведен целевой инструктаж. Он расписался за прослушанный инструктаж в журнале. Далее он совместно с членами бригады: В., В. Киргинцев А.О. , направились на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» к месту выполнения работ на пересечении улиц <адрес> и <адрес>. На этот день был запланирован капитальный ремонт распределительной подстанции по указанному адресу, а именно: ремонт 2-й секции шин на 10 кВ и трансформатора №1. Прибыв на место выполнения работ, Киргинцев А.О. вышел на связь по рации с диспетчером и сообщил, что бригада прибыла на место.
 
    Диспетчер сказал, что необходимо проследовать на другую подстанцию (две подстанции находились около ООТ «<данные изъяты>»). Согласно указаниям диспетчера, бригада проследовала на указанные подстанции в сторону ООТ «<данные изъяты>», где было проведено отключение электричества, поскольку без этого не представлялось возможным приступить к работам на подстанции на <адрес>. По времени это заняло около полутора часов. После этого бригада вернулась на подстанцию на ул. <адрес>. Сообщив диспетчеру о прибытии, Киргинцев А.О. стала осуществляться подготовка рабочего места для членов бригады: проверка отсутствия напряжения, заземление, вывешивание соответствующих плакатов, отгораживание 1-й секции шин временными барьерами. Члены бригады В. и В.В.П. помогали Киргинцев А.О. в подготовке рабочих мест, так как это также закреплено в их должностных инструкциях. Он все это время ожидал их в служебном автомобиле. После этого Киргинцев А.О. был произведен инструктаж на рабочем месте, в ходе которого он пояснил, какие участки находятся под напряжением, а какие нет, также разъяснил общие правила техники безопасности. Он был направлен Киргинцев А.О. выдергивать траву вокруг подстанции. Куда именно были направлены остальные члены бригады, я точно не помню. Что было указано В. он также не помнит. Примерно 10 минут спустя после начала работ (около 11:40) он услышал в подстанции крик Киргинцев А.О. , после чего увидел, что В.А.Д. лежит на полу. После этого он вызвал скорую помощь. В.А.Д. членами бригады оказывалась первая помощь до момента приезда скорой помощи. Около 12.30 часов врачи констатировали смерть В.А.Д.
 
    Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.В.В. (т.2 л.д. 51-53, 153-155), в целом следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности главного инженера Южного района Электросетей ОАО «<данные изъяты>». Согласно приказу генерального директора М.М.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия для расследования причин и обстоятельств несчастного случая. В ОАО «<данные изъяты>» существуют годовые графики проведения ремонтных работ, согласно которым бригадами осуществляется непосредственная работа. Данный график утверждается на год генеральным директором М.. В данном графике идет разбивка всего объема работ по месяцам. Работы по ремонту оборудования планируются мастером (в данном случае М.) примерно за 3-4 дня, то есть заранее. Работы он планирует на свое усмотрение и в зависимости от согласования и уведомления об отключении энергии потребителей. М. согласовывает решение о ремонте оборудования напрямую с ним. После согласования с ним заявка подается в диспетчерскую службу для подготовки схемы отключения электроэнергии. По окончанию ремонтных работ он в силу своих должностных обязанностей должен выехать на объект и проверить качество проведенных работ. Также он принимает участие в проверке знаний сотрудников. По поводу несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего с В., пояснил, что М. согласовывал с ним решение о ремонте РП 470, он не возражал. По поводу нарушений, отраженных в акте расследования несчастного случая, пояснил, что обеспечение безопасности условий труда непосредственно на рабочем месте в его должностные обязанности, как главного инженера, не входило. Необходимость и достаточность мер безопасности условий труда непосредственно на месте проведения работ входит в обязанности лица, выдающего наряд, то есть в данном случае М.. Также в его обязанности входит утверждение рациональности плана отключения близлежащих электросетей. В данном случае план отключения М. был предложен вполне рационально и верно. Также уточнил, что схема РП 470 является нестандартной, у нее имеются конструктивные особенности, выражающиеся в маленьком расстоянии между 1-й и 2-й секцией шин. Считает, что его действия не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти В..
 
    Считает, что в несчастном случае, произошедшем с В.А.Д. виноват и М. и Киргинцев А.О. , так как они оба должны были удостовериться в безопасности объекта после чего допустить работников непосредственно к ремонту, что они не сделали. Разграничить вину каждого он не может.
 
    Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.О.К. (т.2 л.д. 103-104), в целом следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности первого заместителя генерального директора, главного инженера ОАО «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входило эксплуатация электротехнического комплекса <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что во время выполнения технического обслуживания РП произошел несчастный случай со смертельным исходом. Пояснил, что было разбирательство по данному происшествию, в результате чего был составлен Акт Н-1, с которым он ознакомлен не был.
 
    Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.Г.Н. (т.2 л.д. 113-114), в целом следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности начальника Южного района электрических сетей ОАО «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входило руководство персоналом и эксплуатация оборудования электротехнического комплекса Южного района электрических сетей <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что во время выполнения технического обслуживания РП произошел несчастный случай со смертельным исходом, может сказать, что в это время он находился в отпуске за границей и обстоятельства произошедшего ему не известны. В результате проверки по данному происшествию был составлен Акт Н-1, с которым он ознакомлен не был. Дополнительно пояснял, что возможно было избежать данного несчастного случая, учитывая конструктивные недостатки, при выполнении дополнительных мероприятий (установлении ограждений, установлении накладок и т.д.), то есть, обезопасив работника от приближения к не отключенным токоведущим частям, выполнив все меры безопасности. Текущий ремонт РП № проводится каждые три года, то есть последний раз в ДД.ММ.ГГГГ и капитальный ремонт раз в девять лет. Ранее не был устранен данный конструктивный недостаток, так как РП № был создан в ДД.ММ.ГГГГ, его устанавливали на основании нормативных документов, которые действительны и в настоящее время, в связи, с чем он и другие сотрудники не имели права изменять конструкцию РП №.
 
    Доказательствами виновности Киргинцев А.О. также являются:
 
    - Акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого расследован несчастный случай со смертельным исходом, происшедший ДД.ММ.ГГГГ в 11.12 часов в Южном районе электрических сетей ОАО «<данные изъяты>», во время выполнения работ по капитальному ремонту 2 секции шин распределительного устройства 10 кВ распределительного пункта № ОАО «<данные изъяты>», находящегося на пересечении улиц <адрес> и <адрес>. (том 1, л.д. 8-26);
 
    - Приказ генерального директора ОАО «<данные изъяты>» М.М.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по расследованию несчастного случая со смертельным исходом», согласно которого в 11.12 часов ДД.ММ.ГГГГ при производстве работ по наряду-допуску № от ДД.ММ.ГГГГ в РП-№ РУ 10 кВ произошел несчастный случай со смертельным исходом с электромонтером по ремонту и монтажу кабельных линий 3 разряда ЮРЭС В.А.Д. Для расследования причин и обстоятельств несчастного случая приказано назначить комиссию. (том 1, л.д. 29);
 
    - Приказ генерального директора ОАО «<данные изъяты>» М.М.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении и дополнении к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ», согласно которого изменен состав комиссии по расследованию несчастного случая со смертельным исходом. (том 1, л.д. 30);
 
    - Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого В.А.Д. принят на работу в Южный район электрических сетей МПЭП <адрес> «<данные изъяты>» на должность электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи 3 разряда. (том 1, л.д. 31-32);
 
    - Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого В.А.Д. переведен на работу в Южный район электрических сетей ОАО «<данные изъяты>» на должность электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий 3 разряда. (том 1, л.д. 33);
 
    - Приказ по личному составу о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого В.А.Д. принят на работу в Южный район электрических сетей МПЭП <адрес> «<данные изъяты>» на должность электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи 3 разряда. (том 1, л.д. 34);
 
    - Приказ по личному составу о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого В.А.Д. переведен на работу в Южный район электрических сетей ОАО «<данные изъяты>» на должность электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий 3 разряда. (том 1, л.д. 35);
 
    - Журнал регистрации вводного инструктажа за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого В.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с техникой безопасности на рабочем месте. (том 1, л.д. 41-43);
 
    - Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте Южного района электрических линий, согласно которого В.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с техникой безопасности на рабочем месте. (том 1, л.д. 44-46);
 
    - Журнал по учету противоаварийных и противопожарных тренировок персонала Южного района электрических линий Куйбышевского участка, согласно которого В.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ прошел противоаварийную тренировку. (том 1, л.д. 58-59);
 
    - Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте Куйбышевского участка, согласно которого В.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с техникой безопасности на рабочем месте. (том 1, л.д. 60-66);
 
    - Акт Н-1 № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого расследован несчастный случай со смертельным исходом, происшедший ДД.ММ.ГГГГ в 11.12 часов в Южном районе электрических сетей ОАО «<данные изъяты>», во время выполнения работ по капитальному ремонту 2 секции шин распределительного устройства 10 кВ распределительного пункта № ОАО «<данные изъяты>», находящегося на пересечении улиц <адрес> и <адрес>. (том 1, л.д. 67-82);
 
    - Наряд допуск № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответственному руководителю работ М.С.А. , допускающему, производителю работ Киргинцев А.О. и членам бригады В.В.П., В.А.Д., Г.Ю.А. поручается Рп-№, РУ-10 кВ 2СШ, Т-1. Работу начать ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов. Работу закончить в 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Отдельные указания: рабочие места оградить, вывесить плакаты. РУ-10 кВ 1 и 3 СШ под напряжением. Ячейки запереть на замок, вывесить плакаты, оградить. После подготовки рабочего места присутствие ответственного руководителя рабочих мест на рабочем месте не требуется. (том 1, л.д. 105-106);
 
    - Протокол осмотра места несчастного случая, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на пересечении улиц <адрес> и <адрес> напротив <адрес> осмотрено распределительное устройство 10 кВ (РУ-10кВ) распределительного пункта № (РП-470). (том 1, л.д. 113-126);
 
    - Протокол осмотра места несчастного случая, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на пересечении улиц <адрес> и <адрес> напротив <адрес> осмотрен распределительный пункт № (РП-470).
 
    (том 3, л.д. 50-56);
 
    - Должностная инструкция электромонтеру по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда Южного района электрических сетей ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Киргинцев А.О. обязан: подготавливать рабочее место, допускать рабочих к работе, осуществлять надзор за их работой; соблюдать требования охраны труда, предусмотренные соответствующими правилами и инструкциями; использовать при работе в электроустановках средства защиты от поражения электрическим током (электрозащитные средства). (том 1, л.д. 211-214);
 
    - Заключение эксперта (экспертиза трупа по акту судебно-медицинского исследования) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой причиной смерти В.А.Д. является поражение электрическим током. (том 2, л.д. 57-62).
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанной виновности Киргинцев А.О. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.
 
    В судебном заседании бесспорно и достоверно установлено, что Киргинцев А.О. являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иные правила охраны труда, допустил нарушение этих правил, что повлекло по неосторожности смерть В..
 
        Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, показаниями самого подсудимого, заключением эксперта, а также иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.
 
    Таким образом, нарушение правил охраны труда и техники безопасности, допущенные Киргинцев А.О. состоящим в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда Южного района электрических сетей открытого акционерного общества «<данные изъяты>», и являющимся производителем работ, совмещающим обязанности допускающего, и наступившие последствия в виде поражения электрическим током электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий 3 разряда Южного района электрических сетей открытого акционерного общества «<данные изъяты>» В.А.Д., в результате чего он скончался, находятся в прямой причинной связи.
 
        Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия Киргинцев А.О. надлежит квалифицировать по ч.2 ст. 143 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
        В судебном заседании потерпевший В.Д.М. заявил о наступившем примирении с подсудимым Киргинцев А.О. , который причиненный вред загладил, принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет, просил прекратить уголовное дело в отношении последнего.
 
        Подсудимый, защитник, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
        С учетом волеизъявления потерпевшего, согласия государственного обвинителя и подсудимого, учитывая категорию дела, Киргинцев А.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, характеризующегося положительно по месту жительства, социально обустроенного, а также то, что преступление подсудимый Киргинцев А.О. совершил впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Освободить от уголовной ответственности Киргинцев А.О. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Киргинцев А.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, в связи с наступившим примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Киргинцев А.О. отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток.
 
    Постановление вступило в законную силу 07.10.2014 года. Судья - С.А. Мурастов