Дата принятия: 24 сентября 2014г.
5-587/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 24 сентября 2014 года
пр. Ленина, 21
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ми хальчук С.Н., рассмотрев материал, представленный ГИБДД УМВД России по Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Франк П.В., ...
УСТАНОВИЛ:
21 апреля 2014 года в 15 час. 05 мин. Франк П.В., управляя автомобилем Тойота Королла ..., в районе дома №11 по ул. Смирнова в г. Томске, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не выдержал дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21099 ... под управлением А.А., автомобилем ВАЗ-21214 ... под управлением В.И., в результате чего водитель А.А. получил телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней степени тяжести.
В судебном заседании Франк П.В. вину в правонарушении признал и пояснил, что в указанном в протоколе месте и время он, управляя автомобилем Тойота Королла ..., двигался по ул. Смирнова от Кольца в сторону АРЗ-кого переезда. В этот момент ему позвонили и сообщили о смерти матери, после чего у него помутнело в глазах, а затем он услышал удар о впереди стоящий автомобиль.
Потерпевший А.А., участник ДТП В.И. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о том, что их неявка в суд вызвана уважительными причинами, не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.
В соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие
Из оглашенных объяснений потерпевшего А.А. следует, что 21 апреля 2014 года он, управляя автомобилем ВАЗ-21099 ..., двигался по ул. Смирнова от кольца пр. Мира-ул.Смирнова в сторону АРЗ-кого переезда. На светофоре остановился на красный сигнал светофора перед автомобилем ВАЗ-21214 .... В этот момент в зеркало заднего вида увидел, что от кольца позади него в одном с ним направлении на большой скорости движется автомобиль Тойота. Уйти от столкновения он уже не мог, поэтому нажал на педаль тормоза, чтобы смягчить удар о впереди стоящий автомобиль «Нива». Через мгновение он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, после чего его автомобиль совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения.
Из объяснений второго участника ДТП В.И. следует, что 21 апреля 2014 года около 15.00 час. он, управляя автомобилем ВАЗ-21214 ..., двигался по ул. Смирнова. Напротив дома № 11 он остановился на запрещающем сигнале светофора, и в это время почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, представителя потерпевшего А.А. – представителя Просина А.С., действующего на основании доверенности от 31 августа 2014 года, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина Франк П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Протоколом об административном правонарушении, согласно которому 21 апреля 2014 года в 15 час. 05 мин. Франк П.В., управляя автомобилем Тойота Королла ..., в районе дома №11 по ул. Смирнова в г. Томске, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21099 ... под управлением А.А., автомобилем ВАЗ-21214 ... под управлением В.И., в результате чего водитель А.А. получил телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней степени тяжести.
Схемой дорожно-транспортного происшествия от 21.04.2014, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия, указано направление движения транспортных средств. Участники ДТП выразили письменное согласие с обстоятельствами происшествия, указанными в схеме.
Письменным объяснением А.С., аналогичного содержания, что и участников ДТП.
Кроме того, вина Франк П.В. подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии от 21.04.2014, рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД, а также заключением эксперта № 3051-Г/Д от 19 августа 2014 года, согласно которому у А.А. выявлены ..., какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и относится к категории вреда здоровью средней тяжести. Давность повреждений в срок 21.04.2014 не исключается.
В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Оценивая совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу, что в действиях Франк П.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Франк П.В. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.
Так Франк П.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Предусмотренный положениями ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенные правонарушения, не истек. Следовательно, Франк П.В. повторно совершил однородное правонарушение, что в силу ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Но при этом, работает водителем, имеет семью, несовершеннолетнего ребенка, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд на основании п. 8 ст. 4.2 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения.
В связи с этим суд считает необходимым назначить Франк П.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и основания, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Франк П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
ИНН: 7018016237
КПП: 701701001
Расчетный счет: 40101810900000010007
Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск
БИК: 046902001
ОКТMО: 69701000
КБК: 18811630020016000140
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.
Судья С.Н. Михальчук
