Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 1-274/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Горно-Алтайск 24 сентября 2014 года
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – Бедаревой О.В.,
подсудимого – Таркрашева Э.Г.,
защитника – адвоката Умашева Е.Н.,
потерпевших - ФИО6, ФИО7,
при секретаре – Кармановой Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Таркрашева Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Таркрашев Э.Г. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, у Таркрашева Э.Г., находящегося в подъезде № <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 и ФИО7
После этого, около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Таркрашев Э.Г., находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда № <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, осознавая незаконный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, подошел к сидящему на полу лестничной площадки 5 этажа подъезда № <адрес> в <адрес> ФИО6, и, удостоверившись, что его действия остаются незамеченным для потерпевшего, тайно похитил из кармана джинс, одетых на ФИО6, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие последнему, после этого, в то же время и в том же месте Таркрашев Э.Г., не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества подошел к сидящему па полу лестничной площадки 5 этажа подъезда № <адрес> ФИО7, и, удостоверившись, что его действия остаются незамеченным для потерпевшего, тайно похитил из кармана джинс, одетых на ФИО7 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 919 рублей 59 копеек, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», двумя сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на счету одной из которой находились денежные средства в сумме 32 рубля и флеш-картой памятью 2 Гб, стоимостью 105 рублей, принадлежащие ФИО7
После этого, Таркрашев Э.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей, а также ФИО7 материальный ущерб на сумму 1056 рублей 59 копеек.
В судебном заседании на стадии заявления и разрешения ходатайств от потерпевших ФИО6, ФИО7, поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Таркрашева Э.Г. в связи с тем, что они с подсудимым примирились, ущерб, причиненный преступлением, им полностью возмещен, каких-либо претензий к нему не имеют.
Подсудимый Таркрашев Э.Г. и адвокат Умашев Е.Н. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайства потерпевших ФИО6, ФИО7 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из представленных материалов уголовного дела, Таркрашев Э.Г. совершил указанное преступление впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.
Потерпевшие ФИО6, ФИО7 в судебном заседании указывают, что с подсудимым Таркрашевым Э.Г. примирились, причиненный преступлением вред им полностью возмещен в денежном эквиваленте, поэтому каких-либо претензий к подсудимому не имеют.
При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что Таркрашев Э.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб полностью возместил, претензий потерпевшие к нему не имеют, убедившись, что Таркрашеву Э.Г. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п. 3 ст. 254УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Таркрашева Э.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Таркрашеву Э.Г. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Освободить Таркрашева Э.Г. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5000 рублей, возвращенные ФИО6, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», 2 сим-карты, 1 флеш-карту, возвращенные ФИО7, оставить в их распоряжении..
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий - Н.Н. Соколова
