Дата принятия: 24 сентября 2014г.
10-13(1-84/14)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зуевка 24 сентября 2014 года
Судья Зуевского районного суда <адрес> Дресвянников В.А.,
при секретаре Шулеповой А.М.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Петуховой С.Н.,
подсудимой Чернышовой А.Н.,
защитника адвоката Мусихина Л.В., представившего удостоверение № и ордер № 018161,
уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело по обвинению
Чернышовой Александры Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рожд., уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, со средним специальным образованием, не замужем, решением Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> а, <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 руб., на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты на 2 месяца, штраф не оплачен,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, возвращено прокурору <адрес> для устранения обстоятельств, исключающих возможность постановления судебного решения на основе обвинительного акта,
УСТАНОВИЛ:
Чернышова А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору <адрес> для устранения обстоятельств, исключающих возможность постановления судебного решения на основе обвинительного акта, а именно, обвинительный акт составлен с нарушением п. 3 ч. 1 ст. 255 УПК РФ, поскольку содержит данные о месте жительства подсудимой, не соответствующие действительности.
И.о. прокурора <адрес> Петухова С.Н. обратилась в суд с апелляционным представлением, в котором приведены следующие обстоятельства. Постановление мирового судьи о возвращении уголовного дела в отношении Чернышовой А.Н. находит подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом, в частности, в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения или акта. Суд, возвращая уголовное дело, указал, что указанный в обвинительном акте сведения о месте жительства обвиняемой не соответствуют действительности, в связи с чем, обвинительный акт составлен с нарушением требований ч. 1 ст. 225 УПК РФ, что препятствует рассмотреть уголовное дело по существу. Возвращение уголовного дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. Между тем основаниями для возвращения уголовного дела прокурору являются такие нарушения, допущенные при составлении обвинительного акта, которые исключают возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного акта. Статья 225 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень положений, подлежащих указанию в обвинительном акте. Под сведениями о личности подразумеваются анкетные данные: фамилия, имя отчество, год, месяц и дата рождения, место рождения, место жительства, место работы, занятие или должность, образование, семейное положение, данные о судимостях. Указанный в обвинительном акте адрес места жительства Чернышовой А.Н. <адрес>, является непосредственным местом жительства Чернышовой А.Н., что подтверждается материалами дела, а именно: протоколом допроса в качестве подозреваемой Чернышовой А.Н.(л.д. 87-90), копией паспорта и др. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 226 ч. 2 ст. 222 УПК РФ прокурором ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой Чернышовой А.Н. было организовано вручение обвинительного акта, о чем в материалах уголовного дела имеется расписка. Кроме того, согласно письменного заявления Чернышовой указано, что она была извещена о том, что ДД.ММ.ГГГГ назначено рассмотрение уголовного дела, но присутствовать не имела возможности, так как находилась на заработках в <адрес> и намеревалась приехать в <адрес> 17 или ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в обвинительном акте данные на момент составления обвинительного акта и направления уголовного дела в суд соответствовали действительности, свидетельствовали о том, что обвиняемая зарегистрирована и фактически проживала по названному адресу. Место жительства Чернышовой указано дознанием верно. Просит постановление мирового судьи отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Петухова С.Н. подтвердила обстоятельства, указанные в представлении, просила постановление мирового судьи отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.
По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст. 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного постановления нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225, 226.7 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения, акта или постановления. В частности, если в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении отсутствуют данные о месте нахождения обвиняемого.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.
По смыслу закона, к данным о лице, привлекаемом к уголовной ответственности относится место его регистрации и жительства.
К числу обстоятельств, подлежащих обязательному указанию в приговоре, в соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ относятся данные о месте жительства подсудимого.
Из анализа указанных норм следует, что обстоятельства, касающиеся правильного установления места жительства обвиняемого, подлежат доказыванию по уголовному делу при производстве предварительного расследования.
Как следует из материалов дела судом первой инстанции приняты меры для обеспечения участия обвиняемой в судебном разбирательстве, однако по вызовам в судебное заседание Чернышова А.Н. не явилась, повестки о вызове ее в судебное заседание вернулись без вручения за истечением срока хранения, неоднократно выносились постановления о принудительном приводе подсудимой по адресу, указанному в обвинительном акте.
Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что приведенные в постановлении данные свидетельствуют о том, что указанное в обвинительном акте место жительства Чернышовой А.Н. не соответствует действительности, данных, подтверждающих факт проживания Чернышовой А.Н. на момент составления обвинительного акта по указанному в нем адресу, не имеется, суд первой инстанции, исчерпав все предоставленные ему законом возможности, не смог установить место нахождения подсудимой Чернышовой А.Н. и выполнить требования ч. 4 ст. 231 УПК РФ, уведомить ее о вызове и провести судебное заседание, тем самым для суда была исключена возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.
С учетом изложенного выводы мирового судьи о том, что при составлении обвинительного акта были нарушены требования УПК РФ, и допущенные нарушения являются неустранимыми в судебном заседании, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения решения на основе данного обвинительного акта, суд апелляционной инстанции находит убедительными.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции доводы апелляционного представления об отсутствии оснований для возвращении уголовного дела прокурору считает несостоятельными.
Нарушений положений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления судом допущено не было.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела в отношении Чернышовой А.Н., оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора <адрес> без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение 1 года с момента его провозглашения.
Судья Зуевского районного суда В.А.Дресвянников