Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 5-321/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Партизанск 24 сентября 2014 года
Судья Партизанского городского суда Решетникова Е.Ю.
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Гришко А.И., потерпевшей – ФИО1, её законного представителя ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гришко А.И., родившегося <Дата> в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в 14 час. 55 мин. в районе <адрес> края водитель Гришко А.И., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» №___ Гришко А.И. не предоставил преимущество в движении на пешеходном переходе и совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего причинил ей телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Гришко А.И. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в 14 час. 55 мин. в районе <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» №___, он совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что <Дата> примерно в 14 час. 55 мин. находилась около магазина «<данные изъяты>», хотела перейти дорогу, потом ничего не помнит, пришла в сознание в больнице.
Выслушав объяснения потерпевшей, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела в их совокупности, суд считает, что виновность Гришко А.И. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в судебном заседании.
В силу ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Факт совершения Гришко А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается помимо его объяснений совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании,
протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> №___ от <Дата>, из содержания которого следует, что <Дата> в 14 час. 55 мин. в районе <адрес> водитель Гришко А.И., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» №___ Гришко А.И. не предоставил преимущество в движении на пешеходном переходе и совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего причинил ей телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью;
рапортом нач.смены ОМВД России по г. Партизанску от <Дата>, из содержания которого следует, что <Дата> в 14 час. 55 мин. по телефону №___ поступило сообщение от ФИО3 о том, что <Дата> в районе <адрес> произошло ДТП, обстоятельства уточняются,
рапортом помощника дежурного ОМВД России по г. Партизанску от <Дата>, из содержания которого следует, что <Дата> в 17 час. 20 мин. по телефону №___ поступило сообщение из приемного покоя от гр. ФИО4 о том, что <Дата> в приемный покой ЦГБ доставлена ФИО1, <Дата> года рождения, проживающая по <адрес>, с диагнозом <данные изъяты>; телесные повреждения получила в результате ДТП,
объяснениями ФИО5, из содержания которых следует, что она работает в <данные изъяты>. <Дата> она находилась на рабочем месте, около 14 час. 45 мин. она вышла на крыльцо <данные изъяты> для того, чтобы поговорить по сотовому телефону. Она увидела, что со стороны магазина «<данные изъяты>», который расположен напротив через дорогу (дорога располагается на расстоянии 8-10 метров от крыльца здания), по пешеходному переходу со стороны магазина «<данные изъяты>» переходит дорогу девушка среднего роста, волосы темные, в джинсах. В этот момент на проезжей части автомашин не было, кроме серого джипа, который двигался довольно быстро. В тот момент, когда девушка достигла середины проезжей части, джип совершил наезд на девушку, при столкновении девушка пролетела несколько метров и ударилась о землю головой. В момент перехода девушка шла спокойно, не торопилась и не бежала;
протоколом осмотра места происшествия, схемой к нему;
заключением эксперта №___ от <Дата>, из содержания которого следует, что на момент обращения в лечебное учреждение у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения возникли в результате ударного и ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета (ов), незадолго до поступления в лечебное учреждение, например от удара частями движущейся автомашины с последующим падением и ударом о грунт. Эти повреждения связаны между собой по механизму возникновения, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель, и поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Данный вывод составлен в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194н от 24 апреля 2008 года МЗ и СР РФ.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В судебном заседании установлено, что водитель Гришко А.И. <Дата> в 14 час. 55 мин. в районе <адрес>, управляя транспортным средством ««<данные изъяты>» №___, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть, допустив столкновение с пешеходом ФИО1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинён легкий вред здоровью пешехода ФИО1
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Гришко А.И. в его совершении.
На основании всех установленных в судебном заседании обстоятельств суд находит виновность Гришко А.И. в совершении административного правонарушения доказанной.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Гришко А.И. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гришко А.И., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гришко А.И., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания судом учтены принципы соразмерности и справедливости, задачи законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений.
Принимая во внимание отношение Гришко А.И. к содеянному, обстоятельства совершения им административного правонарушения, суд считает возможным, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гришко А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
идентификатор: 188104251401903394 18,
Управление Федерального казначейства по Приморскому краю г.Владивосток (УМВД России по городу Партизанску),
В отделение ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток,
ИНН 2509008038,
КПП 250901001,
БИК 040507001,
расчётный счёт 40101810900000010002,
ОКТМО 05717000,
КБК 18811630020016000140.
наименование платежа: штраф за нарушение ПДД.
Разъяснить Гришко А.И. положения ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы.
Судья: Е.Ю. Решетникова
