Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело №5-90/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2014 года г.Болгар РТ
Судья Спасского районного суда РТ Латыпова Г.З.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кароннова Н.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> по договору на <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ Кароннов, находясь у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал со своей матерью К.Л.А., стал с ней скандалить, выражался в ее адрес нецензурной бранью, вел себя агрессивно, разбил в квартире люстру, выгнал ее из дома. На уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании Кароннов Н.А. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выпил спиртное, после чего пришел домой и лег спать. Его мать К.Л.А. стала его ругать, у них произошел скандал. Он не помнит, выражался ли при этом нецензурной бранью или нет. Он бросил одежду на стул, однако попал в люстру, отчего разбился плафон. Мать он из дома не выгонял, она сама ушла из дома.
Потерпевшая К.Л.А., извещенная о времени и месте рассмотрения административного материала надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без ее участия.
Из объяснений, данных К.Л.А. в отделе полиции, видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ее сын Короннов Н. пришел с работы пьяный, учинил с ней скандал, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, разбил в квартире люстру, после чего взял ее за шиворот и вытолкнул из дома, закрыв за ней входную дверь. Опасаясь более тяжелых последствий, она была вынуждена вызвать сотрудников полиции.
Часть 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство.
Выслушав Кароннова Н.А., исследовав письменные материалы дела, считаю, что в действиях Кароннова Н.А. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данный вывод также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснениями К.Л.А..
При назначении административного наказания суд учитывает, что обстоятельств смягчающих ответственность Кароннова Н.А., не имеется. Однако из материалов дела видно, что Кароннов, злоупотребляя спиртным, ведет себя агрессивно, многократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение мелко хулиганства и за неуплату административного штрафа. При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить Кароннову наказание в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Кароннова Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Спасский районный суд РТ.
Судья ЛАТЫПОВА Г.З.
Копия верна: судья Латыпова Г.З.
