Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 1-362/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 24 сентября 2014 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Писаревой А.В.,
при секретаре Кадышевой И.Б.
с участием:
государственного обвинителя – Вихоревой Н.В.,
подсудимого Липатова К.А.,
его защитника – адвоката Вострилкова В.В.,
потерпевшей И Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЛИПАТОВА К.А. родившегося ... в ..., имеющего гражданство РФ, холостого, детей не имеющего, со средне-специальным образованием, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Липатов К.А. обвиняется в совершении преступления – кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, согласно предъявленному обвинению, ... около 13.30 часов Липатов К.А. находясь в квартире ... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее И Л.В. а именно: телевизор фирмы ... стоимостью ... рублей.
С похищенным имуществом Липатов К.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился, причинив своими действиями И Л.В. значительный ущерб на общую сумму ... рублей.
В судебном заседании потерпевшая И Л.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, и заглаживанием Липатовым К.А. причиненного ей вреда.
Подсудимый и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела.
Государственный обвинитель согласилась с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что Липатов К.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшая, которой возвращен телевизор, примирилась с подсудимым, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.
Вещественных доказательств:
– гарантийный талон, кассовый чек на телевизор ... и телевизор ... в ходе предварительного следствия возвращены потерпевшей И Л.В. (л. д. 35, 36, 37), после вступления приговора суда в законную силу следует разрешить законному владельцу распоряжаться по своему усмотрению указанными вещественными доказательствами.
Меру пресечения Липатову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение после вступления постановления в законную силу следует отменить.
Руководствуясь ч. 5 ст. 44, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимого Липатова К.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.
Меру пресечения Липатову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
Разрешить законному владельцу – потерпевшей И Л.В. после вступления постановления в законную силу распоряжаться по своему усмотрению: гарантийным талоном, кассовым чеком на телевизор ... и телевизором ...
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись)
Верно. Судья А.В.Писарева
