Дата принятия: 24 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> "24" сентября 2014 г.
Калужский районный суд <адрес> в составе судьи Потапейко В.А.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,
обвиняемого ФИО1,
защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре ФИО3,
а также с участием потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 30 мин. до 17 час. 50 мин. напротив <адрес> при управлении автомобилем ВАЗ-21073 г.н. № нарушения п.п. 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, а именно – выполняя маневр начала движения, видя, что перед его автомобилем находится упавший пешеход ФИО7, действуя самонадеянно, считая, что ФИО7 находится не на пути движения его автомобиля, продолжил движение совершив наезд на пешехода ФИО7 В результате чего пешеходу ФИО7 были причинены повреждения виде закрытого перелома лодыжек обеих берцовых костей правой голени с переломом суставной поверхности большеберцовой кости и разрыва дистального межберцового синдесмоза с подвывихом стопы кнутри, которые причинили тяжкий вред здоровью.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Однако в судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 ходатайствовала о прекращении настоящего уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по его обвинению по ч.1 ст.264 УК РФ, вследствие акта об амнистии, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Сам обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО5 не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 вследствие акта об амнистии.
Потерпевший ФИО7 оставил разрешение вопроса о прекращении уголовного дела на усмотрение суда.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В силу п.3 ч.1 ст.27 и ч.4 ст.24 УПК РФ, уголовное преследование и уголовное дело в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
В соответствии со ст.84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц и актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
Согласно п.п.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», Государственная Дума Федерального Собрания РФ постановила прекратить, в том числе, находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ.
В силу ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.
2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Вещественные доказательства: автомашину «Лада Приора» г.н. № находящуюся на хранении у гр. ФИО6, - передать ему же по принадлежности; копию карты вызова скорой медицинской помощи, детализации телефонных соединений, три конверта с дисками- хранить при уголовном деле.
4. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО7 и прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: В.А. Потапейко
