Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 5-216/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2014 года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Мельникова М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чертова А.С., хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного в ..., проживающего в ..., не женатого, не работающего, ранее не подвергавшегося административному наказанию за однородные правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Чертов А.С. хх.хх.хх года с ... минут до ... минут не явился по повестке в филиал по Металлургическому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, расположенный по адресу: ..., тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника УИИ, в связи с исполнением последним своих обязанностей.
Рассмотрение данного административного дела назначено к слушанию на хх.хх.хх года, о дне, месте и времени рассмотрения данного административного дела Чертов А.С. извещался надлежащим образом, однако в суд не явился, причины неявки в судебное разбирательство неизвестны.
Так, в соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав, в том числе процессуальных при участии в судебном разбирательстве в качестве стороны, а в данном случае, лица, привлекаемого к административной ответственности. Не воспользовавшись предоставленным судом правом и возможностью участия в судебном заседании, выражения своей позиции по делу и представления доказательств, Чертов А.С., именно таким образом реализовал принадлежащие ему процессуальные права по своему усмотрению.
На основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Факт совершения административного правонарушения Чертовым А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх года, объяснением от Чертова А.С., в котором последний указывает, что не явился в инспекцию по повестке без уважительных причин, актом об административном правонарушении, корешком повестки о явке в УИИ Металлургического района г. Челябинска на имя Чертова А.С.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу статьи 26.11 КоАП Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, судья считает доказанной вину Чертова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в ходе судебного разбирательства установлено не было.
С учетом данных о личности правонарушителя, с учетом общественной опасности данного административного правонарушения судья полагает, что административное наказание, ему необходимо назначить в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Чертова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУФСИН России по Челябинской области), КПП 745301001 ИНН 7453044714 ОКАТО 75401000000 р/с 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ РФ по Челябинской области г. Челябинск КБК 32011690010016000140, БИК 047501001, назначение платежа административный штраф.
Разъяснить Чертову А.С. его обязанность уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья подпись М.И. Мельникова
Копия верна
Судья М.И.Мельникова
