Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 5-269/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 сентября 2014 года город Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Фаррухшина Г.Р., при секретаре Степановой Э.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Николаева А.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в 20 час. 00 мин. Николаев А.М., находясь в состоянии опьянения у <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Николаев А.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что признает, что он употреблял алкоголь и находился в состоянии алкогольного опьянения, но ни к кому не приставал, просто стоял на улице у <адрес> и разговаривал со сменщиком. Не отрицает, что возможно, употреблял нецензурные выражения, но общественный порядок он не нарушал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что факт совершения Николаевым А.М. административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается имеющимися в деле доказательствами и в действиях Николаева А.М. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения Николаевым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами; объяснением.
Так, из протокола об административном правонарушении <номер> от <дата> следует, что ФИО1 <дата> в 20 час. 00 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> грубо выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
Изложенное также подтверждается объяснениями ФИО4 и ФИО5, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
Так, из объяснений ФИО4 следует, что он видел <дата> около 19 час. 40 мин. своего коллегу Николаева А.М. в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Пятерочка» у <адрес>, который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, мешал проходу граждан, на неоднократные замечания ФИО4 и других граждан не реагировал, продолжал ругаться и шуметь. Аналогичные объяснения даны и ФИО5
Изложенное также подтверждается рапортами сотрудников полиции Киселева Н.И. и Шутова Р.Г., согласно которым <дата> в 19 час. 50 мин. доставлен в дежурную часть Николаев А.М., который находясь в состоянии опьянения уд. 250 по <адрес> (магазин «Пятерочка») выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, мешал проходу граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал ругаться и шуметь, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Оснований не доверять представленным и исследованным материалам дела у суда не имеется.
Таким образом, действия Николаева А.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Николаев А.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Доводы Николаева А.М. об отсутствии вины в совершении административного правонарушения суд оценивает критически, и расценивает их как стремление избежать установленной законом ответственности.
При назначении Николаеву А.М. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Николаева А.М. является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Николаева А.М. не установлено.
Учитывая данные о личности Николаева А.М., характер правонарушения, обстоятельства дела, суд находит возможным не назначать наказание в виде административного ареста, а ограничиться назначением административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Николаева А.М. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа, наложенного судом:
Получатель: УФК по Удмуртской Республике
(ГУ «УВД России по г. Ижевску») ИНН 1833053506, КПП 183301001,
р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики
г. Ижевска, БИК 049401001, КБК: 18811690040046000140,
ОКАТО: 94401000000.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Г.Р.Фаррухшина
