Постановление от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    по делу №1-386/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования,
 
за примирением сторон
 
    Город Егорьевск 24 сентября 2014 года
 
    Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.
 
    с участием государственного обвинителя- старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,
 
    подсудимого Белова В.О.,
 
    защитника Катышевой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Акифьевой М.И.,
 
    рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    БЕЛОВА В.О., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении 2-ух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Белов В.О. совершил кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    в период с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Белов В.О., находясь в подъезде № в доме по адресу: <адрес>, корпус № 2, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в тайне и против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и его никто не видит, используя заранее приготовленные металлические пассатижи в качестве предмета, облегчающего совершение преступления, перекусил два металлических троса, при помощи которых два велосипеда, принадлежащих ФИО3, были пристегнуты к трубе, после чего тайно похитил данное имущество, а именно: велосипед «Стеле», стоимостью 5 000 рублей, велосипед «Стингер» стоимостью 5 000 рублей, два металлических троса стоимостью 200 рублей каждый общей стоимостью 400 рублей, а всего имущества на общую сумму 10 400 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб в указанном размере.
 
    Таким образом, Белов В.О. совершил преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16:15 часов Белов В.О., находясь в подъезде № в доме по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в"тайне и против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и его никто не видит, используя ножовку по металлу, которую взял на временное пользование у не знавшего о его преступных намерениях ФИО4. в качестве предмета, облегчающего совершение преступления, распилил металлический трос, при помощи которого велосипед, принадлежащий ФИО2, был пристегнут к трубе, после чего тайно похитил данное имущество, а именно: велосипед «Уран», стоимостью 10 000 рублей, металлический трос, стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 10 200 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб в указанном размере.
 
    Таким образом, Белов В.О. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Он же, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 часов Белов В.О., находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>, с целью неправомерного завладения принадлежащим ФИО1 автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион 190 без цели хищения, незаконно взял с находившегося там же стола ключи от данного автомобиля, после чего, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя без согласия и против воли собственника указанного транспортного средства, в целях совершения самовольной поездки по <адрес>, открыл ключом водительскую дверь автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, стоящего около указанного дома, после чего, сев за руль, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и, неправомерно завладев указанным автомобилем, совершил на нем поездку по г. Егорьевску Московской области, после чего, в тот же день около 11:45 часов при передвижении на данном автомобиле по <адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.
 
    Потерпевшие ФИО3, ФИО2 и ФИО1 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Белова В.О. за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, возместив ущерб, они примирились и претензий к нему не имеют.
 
    Подсудимый Белов В.О. выразил согласие на прекращение дела за примирением сторон, его защитник – адвокат ФИО5,. поддержала ходатайство о прекращении дела.
 
    Государственный обвинитель против прекращения дела не возражал.
 
    Учитывая, что Белов В.О. впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, данное уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон. Последствия прекращения дела обвиняемому и потерпевшему разъяснены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ в отношении БЕЛОВА В.О., обвиняемого в совершении 2-ух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства: лист, диск, закупочный акт – хранить в материалах уголовного дела; велосипед, автомобиль, ключи и документы – хранить по принадлежности у потерпевших; металлический ключ, металлический трос с замком, ножовку, пассатижи, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Егорьевскому району – уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать