Дата принятия: 24 сентября 2014г.
1-1019/14 (618812)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Комсомольск-на-Амуре 24 сентября 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Громич М.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,
защитника – адвоката Слюсарева К.В., представившего ордер (№) от (дата), и удостоверение № 871,
обвиняемой Бареевой Ю.В.
при секретаре Маненкове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бареевой Ю. В., 09 (иные данные) ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Бареева Ю.В. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.
Бареева Ю.В. (дата) в период времени с 15 час. 25 мин. до 15 час. 30 мин. находясь по месту работы в должности продавца в торговом киоске ИП ФИО1 расположенном в помещении ТЦ «(иные данные)» по адресу (адрес), при исполнении своих должностных обязанностей, заведомо зная, что не имеет право лично распоряжаться денежными средствами, вырученными от продажи товара, вверенные ей ИП ФИО1, действуя из корыстных побуждений, взяла вверенные ей денежные средства в сумме 6600 рублей принадлежащие ИП ФИО1 и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, похитила их путем присвоения, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6600 рублей.
Действия Бареевой Ю.В. органом предварительного расследования квалифицированны по ст. 160 ч. 2 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бареевой Ю.В. в связи с примирением, пояснив, что между ней и подсудимой состоялось примирение, материальный ущерб возмещен, претензий к Бареевой Ю.В. она не имеет.
Обвиняемая Бареева Ю.В. и защитник Слюсарев К.В. ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали.
Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.
Изучив сведения о личности обвиняемой Бареевой Ю.В., выслушав мнение помощника прокурора (адрес), не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям: в соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Бареева Ю.В. вину признала, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевшая ФИО1 просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между нею и обвиняемой состоялось примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен.
Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бареевой Ю. В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160УК РФ на основании ст.25 УПК РФ прекратить.
Меру пресечения Бареевой Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- доверенность (№), свидетельство о внесении в ЕГРИП, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серия (№), договор субаренды от (дата), хранящиеся у потерпевшей ФИО1, по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности ФИО1;
- CD-RW диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья М.Л. Громич
