Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Материал №4.14-372/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего Мельниковой М.И.,
при секретаре Линниковой А.В.,
с участием Теплых А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Теплых А.С., хх.хх.хх года рождения о пересмотре приговоров
у с т а н о в и л:
Теплых А.С. судима приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 22 июня 2006 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Постановлением того же суда от 11 января 2007 года условное осуждение отменено, Теплых А.С. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года.
Освободилась 08 июля 2008 года условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 26 июня 2008 года на 06 месяцев 03 дня.
Он же осуждена приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 11 марта 2013 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Постановлением того же суда от 03 марта 2014 года условное осуждение отменено, Теплых А.С. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 2 месяца.
Теплых А.С. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
В судебном заседании осужденная доводы, изложенные в ходатайстве, поддержала, просила удовлетворить.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Так, согласно ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ), при наличии ряда смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера.
Как следует из приговора от 22 июня 2006 года судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ не установлено, таким образом, оснований для применения положений Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ и снижения ей наказания по данному приговору не имеется.
Кроме того, Федеральным Законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ санкция ч.3 ст.158 УК РФ претерпела изменения в части устранения нижнего предела наказания в виде лишения свободы, в связи с чем приговор от 22 июня 2006 года подлежит приведению в соответствие с новой редакцией УК РФ, а наказание снижению.
Оснований для пересмотра приговора от 22 июня 2006 года в связи с принятием Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, не усматривает возможности изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.
Другие изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе внесенные Федеральным законом от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ, также не влекут за собой улучшение положения Теплых А.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд,
п о с т а н о в и л:
Считать Теплых А.С. судимой приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 22 июня 2006 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
По постановлению того же суда от 11 января 2007 года считать Теплых А.С. направленной для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 11 месяцев.
Считать освободившейся условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 26 июня 2008 года на неотбытый срок 05 месяцев 03 дня.
В остальной части приговоры в отношении Теплых А.С. оставить без изменения, ходатайство осужденной без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья М.И. Мельникова
