Дата принятия: 24 сентября 2013г.
.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшим
г. Новокуйбышевск 24 сентября 2013 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафронова А.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новокуйбышевска Самарской области Дубровина М.В.,
подсудимой Телеповой Е. В.,
защитника Долгановой Д.С. представившей удостоверение <№> от <Дата> и ордер <№> от <Дата>,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Абрамян Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-326 в отношении:
Телеповой Е. В., <личные данные>,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 04 часов 30 минут до 07 часов 00 минут <Дата>, более точное время следствием не установлено, Телепова Е.В., находилась в квартире <Адрес>, по месту своего проживания на указанный период времени, где увидела, как её сожитель ФИО1 прячет в карман чехла для удочки денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ему и банковскую карту Сбербанка России, на которой находились денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащую брату сожителя ФИО1 - ФИО2. В этот момент у Телеповой Е.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение денежных средств в сумме 13000 рублей, принадлежащих ФИО1 и банковской карты Сбербанка России с денежными средствами в сумме 25000 рублей, принадлежащие ФИО2. Реализую свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Телепова Е.В., сознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО1 спит, а его брат ФИО2 находится в командировке, осмотревшись и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая своим преступным действиям тайность, свободным доступом, из кармана чехла удочки, тайно похитила денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО1 причинив ему незначительный материальный ущерб на указанную сумму, и банковскую карту Сбербанка России, принадлежащую потерпевшему ФИО2, с которой впоследствии путём снятия в банкомате <№>, расположенном по адресу: <Адрес>, похитила денежные средства в сумме 25000 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму, а всего похитила денежных средств на общую сумму 38000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Телепова Е.В. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно потратив их на собственные нужды.
Указанными действиями Телепова Е.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшие ФИО1, ФИО2 обратились с заявлениями, в которых просят прекратить уголовное дело в отношении Телеповой Е.В., так как стороны примирились, ущерб им возмещён полностью, претензий к Телеповой Е.В. нет.
Подсудимая Телепова Е.В. поддержала ходатайство, и просила суд о прекращении уголовного дела, так как она с потерпевшими примирились, ущерб потерпевшим она возместила в полном объёме еще до судебного заседания.
Государственный обвинитель Дубровин М.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, дополнив, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими в отношении Телеповой Е.В., поскольку последняя, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причинённый вред потерпевшим, что подтверждается ходатайствами потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Телеповой Е.В. и расписками ФИО1 и ФИО2 имеющимися в материалах уголовного дела, подтверждающие получение потерпевшими денежных средств от Телеповой Е.В...
Защитник Долганова Д.С. поддержала ходатайство потерпевшего и подзащитной пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку на момент совершения инкриминируемого Телеповой Е.В. деяния по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, последняя является не судимой, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшими, загладила причинённый потерпевшим вред, что подтверждается расписками о получении потерпевшими от Телеповой Е.В. денежных средств, в возмещение вреда (л.д. 49, 50).
Выслушав доводы участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Телеповой Е.В., в связи с примирением с потерпевшими, по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76, и 76.1 УК РФ, впервые совершившим преступление следует считать, в частности лицо совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно, из которых оно ранее не было осуждено.
Телепова Е.В. на момент совершения преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является не судимой, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшими, загладила причиненный вред, в силу чего на неё распространяется действие ст. 76 УК РФ, по указанным выше основаниям.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Телеповой Е. В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Вещественные доказательства, по уголовному делу: (копию командировочного удостоверения, справку о состоянии вклада, выписку из лицевого счёта, компакт диск ЕМТЕС СD – R (<№>), распечатку фотографий, копию фрагмента ленты электронного журнала банкомата) хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья: подпись А.А. Сафронов
