Дата принятия: 24 сентября 2013г.
материал № 4/15-46/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2013 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Ильина Г.В.,
при секретаре Зайцевой О.С.,
с участием прокурора Балакирева Н.Е.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Иванова С.А.,
рассмотрев в помещении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Иванова С.А. об изменении вида исправительного учреждения,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ***г. в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от *** Иванов С.А. признан виновным и осужден по ст.162 ч.3 УК РФ (2 эпизода) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Начало срока ***, конец срока ***
Осужденный Иванов С.А. обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. Ходатайство мотивировано тем, что имеет полное среднее образование, обучался в <данные изъяты>, проходил курсы по агрономии, получив специальность «слесарь-ремонтник». Работал по разным профессиям и по трудовому договору в сфере строительства. Имеет на иждивении малолетнего сына, *** г.рождения. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании осужденный Иванов С.А. свое ходатайство поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Выслушав объяснения осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно заключению администрации ИУ осужденный Иванов С.А. не стремится встать на путь исправления.
Кроме того, п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ установлено, что положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Таким образом, положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее двух третей срока наказания. Именно такое толкование закона соответствует требованиям индивидуализации наказания и условий его отбывания в зависимости от характера и степени общественной опасности содеянного.
Данная правовая позиция закреплена в определениях Конституционного Суда РФ: N 687-О от 23.04.2013 г., 1978-О от 18.10.2012 г., 333-О-О от 22.10.2011 г., где указано, что, исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, суд наделен правом в зависимости от поведения осужденного и отношения к труду решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения, в том числе о переводе осужденных за совершение особо тяжких преступлений для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 2/3 срока наказания. Из Конституции России не вытекает обязанность федерального законодателя закреплять в уголовно-исполнительном законодательстве одинаковые критерии изменения вида исправительного учреждения для всех лиц, отбывающих лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, без учета категории совершенного ими преступления.
Установлено, что Иванов С.А. признан виновным в совершении особо тяжких преступлений. На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыта лишь треть срока, назначенного приговором суда. А поскольку Иванов С.А. не отбыл необходимые 2\3 срока наказания, то заявленное им ходатайство об изменении вида исправительного учреждения не может быть удовлетворено.
Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 3 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
постановил:
в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова С.А. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> в колонию-поселение отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья
