Постановление от 24 октября 2014 года

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    24 октября 2014 года                                    г.Тольятти
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Деркачев С.В.
 
    При секретаре Мурыгиной Л.А.
 
    Рассмотрев материалы дела №5-177/14 об административном правонарушении в отношении Мурадян Арпиара Акоповича, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КРФоАП
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на 944 км. автодороги М-5 «Урал» водитель Мурадян А.А. управляя автомобилем Мерседес государственный регистрационный знак №, после начала движения с правой обочины со стороны <адрес> в направлении <адрес>, выполняя перестроение не уступил дорогу находящемуся в движении автомобилю ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, который двигался попутно, без изменения направления движения.
 
    В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № ФИО6, был причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Мурадян А.А. – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснил, что вину признает полностью, с протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ согласен. Мурадян А.А. пояснил суду, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на 944 км. автодороги М-5 «Урал» в направлении из <адрес> в сторону <адрес> он управляя автомобилем Мерседес государственный регистрационный знак №, остановился на обочине, после чего начал движение с правой обочины со стороны <адрес> в направлении <адрес>, выполняя перестроение не уступил дорогу находящемуся в движении автомобилю ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак У № под управлением водителя ФИО5, который двигался попутно, без изменения направления движения. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить административное наказание в виде штрафа.
 
    Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД по Ставропольскому району Самарской области Викторова М.В. протокол об административном правонарушении поддержала, просила в отношении Мурадяна А.А. назначить административное наказание на усмотрение суда.
 
    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину Мурадяна А.А. в совершении административного правонарушения доказанной.
 
    В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Вина Мурадяна А.А., в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении; справкой о нарушениях ПДД; сообщением о происшествии; рапортом; справками о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему; протоколами осмотра транспорта; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; объяснениями ФИО5, Мурадяна А.А., ФИО6; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения; заключением эксперта № Сз Мд от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО6 в результате ДТП были причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина водителя Мурадяна А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.1 КРФоАП, нашла свое подтверждение в полном объеме, при назначении наказания суд принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и считает возможным назначить Мурадяну А.А. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.29.5-29.11, 12.24 ч.1 КРФоАП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мурадяна Арпиара Акоповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу:
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)
 
    ИНН 6317021970
 
    КПП 631601001
 
    ОКТМО 36640000
 
    БИК 043601001
 
    КА 241
 
    Р/с 40101810200000010001
 
    ГРКЦГУ банка России по Самарской области г.Самара.
 
    КБК 188 116 30020 01 6000 140
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД по Ставропольскому району, правонарушителю, потерпевшему.
 
        Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать