Дата принятия: 24 октября 2014г.
Дело №/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 24 октября 2014 года
Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Никитина Е.А. (400131 <адрес>) рассмотрев материал в отношении ПИНЕКЕР <данные изъяты> административное задержание с 01 час. 45 мин ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пинекер С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 55 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ночном клубе «<данные изъяты>» <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, пытался учинить драку, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Пинекер С.А. вину признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. При рассмотрении административного дела Пинекер С.А. каких-либо ходатайств, в том числе о желании воспользоваться помощью защитника не заявил.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Пинекер С.А. доказанной.
Вина Пинекер С.А. подтверждается объяснениями ФИО3 и ФИО4, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ от 24.10.2014г.; рапортами полицейского роты № УМВД России по <адрес> от 24.10.2014г.; протоколом об административном правонарушении АД-34 № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО6 с вмененным правонарушением согласился.
Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Пинекер С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 55 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ночном клубе <данные изъяты>» <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, пытался учинить драку, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
Таким образом, действия Пинекер С.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания, в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Пинекер С.А. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих ответственность Пинекер С.А., не установлено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Пинекер С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, судья находит возможным освободить Пинекер С.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Пинекер <данные изъяты>, на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
Освободить Пинекер <данные изъяты> от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием, которое объявить в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.
Судья: Никитина Е.А.
