Дата принятия: 24 октября 2014г.
Дело № 1 -330/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
город Прокопьевск 24 октября 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской обл. Данченко Н.А.,
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Прокопьевска Макаровой А.В.,
подсудимого Петрухина А.В.,
защитника Вяткиной Ю.П., представившей удостоверение №№, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
потерпевшего ФИО7,
при секретаре Борцовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПЕТРУХИНА ФИО8,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Петрухин А.В. обвиняется в том, что в ночь с 3 на ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к гаражу, расположенному во дворе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО4 и воспользовавшись ключом, которым ранее пользовался, открыл замок на двери и незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ФИО7 бензопилу «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., машину шлифовальную угловую МШУ-1,5-180 «Диолд», стоимостью <данные изъяты> руб., велосипед «Biack Jne», стоимостью <данные изъяты> руб., электроудлинитель длинной 25 м., стоимостью <данные изъяты> руб. С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. В последствии похищенным распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Петрухин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. краже – тайном хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину
Потерпевший ФИО7 представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрухина А.В. за примирением сторон, так как он с Петрухиным А.В. помирился, претензий материального характера не имеет.
Подсудимый Петрухина А.В. согласен на прекращение дела за примирением сторон.
Защитник Вяткина Ю.П. просит уголовное дело прекратить, так как вред заглажен, стороны примирились. Петрухина А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет.
Государственный обвинитель Макарова А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Ст.25 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела является обоснованным, поскольку преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, Петрухин А.В. судимости не имеет, ущерб возмещен им полностью.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Петрухина ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.А.Данченко
