Постановление от 24 октября 2014 года

                        Материал №4/1-158/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Элиста                                         24 октября 2014 года                           
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,
 
    при секретаре Бадаеве Н.А.,
 
    с участием
 
    старшего помощника прокурора г.Элисты РК Горского А.С.,
 
    представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК Джиргалова С.А.,
 
    осужденного Гелагаева Х.М.,
 
    рассмотрев осужденного Гелагиева Х.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
у с т а н о в и л:
 
    
    Приговором <данные изъяты> Гелагаев Х.М. осужден по ч.<данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
 
    Приговором <данные изъяты> Гелагаев Х.М. осужден по <данные изъяты> РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.74 УК РФ назначенное Гелагаеву Х.М. условное осуждение по приговору суда от 21 декабря 2007 года отменено. В соответствии ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором <данные изъяты>, присоединена часть наказания по приговору <данные изъяты> от 21 декабря 2007 года и назначено Гелагаеву Х.М. по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
        08 октября 2014 года в Элистинский городской суд РК поступило ходатайство осужденного Гелагаева Х.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Свои требования осужденный мотивировал тем, что в настоящее время он отбыл ? часть назначенного приговором суда наказания. Свою вину в содеянном он признает полностью, искренне раскаивается и твердо решил встать на путь исправления. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений режима содержания не допускает, взысканий не имеет, имеет поощрения от администрации, трудоустроен, окончил профессиональное училище по специальности «<данные изъяты>». Кроме того, указывает, что на иждивении у него находятся <данные изъяты>. С учетом указанных обстоятельств, просит освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
 
        В судебном заседании Гелагаев Х.М. свое ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал и просил его удовлетворить.
 
    Представитель исправительного учреждения Джиргалов С.А. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Гелагаева Х.М. об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и суду пояснил, что осужденный Гелагаев Х.М. прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК 30 апреля 2013 года. По прибытии осужденный был трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных на объекте «<данные изъяты>». С первых дней зарекомендовал себя с положительной стороны. Повысил свой профессиональный уровень в училище при учреждении, где обучался по специальности «<данные изъяты>». За хорошее поведение, активное участие в общественной жизни учреждения поощрялся администрацией. Находится на обычных условиях отбывания наказания. Поддерживает отношения с осужденными положительной и нейтральной направленности. Считает, что осужденный Гелагаев Х.М. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Проверив представленные в связи с ходатайством материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного Гелагаева Х.М., представителя администрации учреждения, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 397 УПК РФ, частью 3 статьи 396 УПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 399 УПК РФ, вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 УК РФ рассматриваются по ходатайству осужденного судом по месту отбывания наказания осужденным.
 
    Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
 
    Согласно ст. 175 УИК РФ, в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
 
    Из смысла указанных норм закона следует, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, следует учитывать данные о личности осужденного; тяжесть совершенного им преступления; сведения о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении; соблюдение режима в исправительном учреждении; отношение к трудовой и общественной жизни; осознание осужденным совершенного им преступления в период отбывания наказания, связанного с раскаянием в совершенном деянии, частичным или полным возмещением потерпевшему причиненного преступлением ущерба или иного заглаживания вреда. Ходатайство может быть удовлетворено судом, если лицо перестало быть общественно-опасным, достигнуты цели наказания, и оно не нуждается в полном отбывании наказания.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
        Суд, постановивший приговор, назначил Гелагаеву Х.М. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, посчитав, что именно такое наказание будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.
 
        Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.
 
    В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
        Из материалов судебного дела и личного дела осужденного следует, что Гелагаев Х.М. отбывает наказание за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. Начало срока отбывания наказания у осужденного Гелагаева Х.М. – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Гелагаев Х.М. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания. Временно на период работы был трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных на объекте «<данные изъяты> В настоящее время нигде не работает. Во время отбывания наказания прошел обучение в училище при учреждении по специальности «<данные изъяты>». За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет от администрации учреждения два поощрения в виде благодарностей (от 25.03.2013 г., 27.06.2014 г.). Находится на обычных условиях отбывания наказания. Гражданского иска не имеет. Вину в совершенных преступлениях признает. По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Гелагаев Х.М. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Согласно справке исправительного учреждения Гелагаев Х.М. за весь период отбывания наказания имеет два поощрения (по итогам работ за 1 и 2 кварталы 2014 года) в виде благодарностей от 25 марта 2014 года и 27 июня 2014 года. Взысканий не имеет.
 
    Между тем, указанные поощрения не могут быть приняты судом как безусловные обстоятельства, однозначно свидетельствующие об исправлении осужденного Гелагаева Х.М. и характеризующие его личность.
 
    Согласно пояснению представителя администрации исправительного учреждения в суде осужденный Гелагаев Х.М. официально нигде не трудоустроен. Из выписок приказов о поощрениях суду нельзя сделать какой-либо вывод, за что он получил эти два поощрения, их соразмерность и заслуживал ли он их вообще.
 
    То, что за короткий промежуток времени (менее четырех месяцев), то есть фактически после отбытия половины назначенного срока и наступления права на условно досрочное освобождение, Гелагаев Х.М. получил два поощрения, свидетельствует лишь о выполнении им установленных законом обязанностей, о том, что осужденный становится на путь исправления. Однако данных о том, что он перестал быть общественно-опасным, при котором возможно условно-досрочное освобождение, не имеется. Выводы, данные администрацией Учреждения в характеристике о положительной оценке поведения Гелагаева Х.М., носят формальный характер и являются преждевременными.
 
    В то же время данных о том, что Гелагаев Х.М. полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в исследованных материалах, характеризующих личность осужденного, не имеется.
 
    Суд считает, что осужденный не осознал в полной мере сущность совершенных преступлений и назначенного ему наказания, не исправился в той степени, чтобы признать его не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, наличие двух поощрения за весь период отбывания наказания не может свидетельствовать о том, что его поведение является стабильно положительным и свидетельствует о наличие у него принципов правопослушного поведения, правильного отношения к нормам и правилам установленного порядка отбывания наказания.
 
    Наличие у осужденного Гелагаева Х.М. на иждивении пятерых малолетних детей не является по закону достаточным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку не свидетельствуют о его исправлении.
 
    При разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, судом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению заявленного ходатайства.
 
    Суд считает, что сам по себе факт отбытия осужденным Гелагаевым Х.М. предусмотренной законом части наказания и соблюдение им в настоящее время режима
отбывания наказания, прохождение им обучения и получения специальности «<данные изъяты>», наличие двух поощрений в совокупности со сведениями об отсутствии у него гражданского иска, не свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании наказания, и в его отношении достигнуты основные цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.
 
    Доводы Гелагаева Х.М. о том, что он признал вину и раскаивается, в своей совокупности не свидетельствуют о том, что он исправился в полной мере и утратил общественную опасность для общества, и не могут быть признаны судом однозначным основанием для его условно-досрочного освобождения.
 
    В соответствии с требованиями ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией. Участие в воспитательных мероприятиях, согласно ст.109 УИК РФ, учитывается при применении к осужденным мер поощрения и взыскания, а также определении степени их исправления.
 
    Имеющееся у Гелагаева Х.М. два поощрения свидетельствует лишь о выполнении им установленных законом обязанностей, о том, что осужденный становится на путь исправления. Учитывая то обстоятельство, что осужденный Гелагаев Х.М., находясь на свободе, не соблюдал законы государства (совершил преступление, связанное с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов), то исполнение установленных основных и дополнительных обязанностей в процессе отбывания наказания является для него первостепенной задачей.
 
    В то же время данных о том, что Гелагаев Х.М. перестал быть общественно-опасным, при котором возможно условно-досрочное освобождение, в исследованных материалах, характеризующих личность осужденного, не имеется.
 
    Таким образом, оценив данные о личности Гелагаева Х.М., его поведение в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, тяжесть и характер совершенных им преступлений, имеющих высокую степень общественной опасности, судом не установлено достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденный перестал быть общественно опасным, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного Гелагаева Х.М. об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
 
    Руководствуясь статьями 396, 397, 399 и 401 УПК РФ суд,
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Гелагиева Х.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в течение 10 суток со дня получения им копии постановления.
 
    Председательствующий:                            Д.Ю. Чуев