Постановление от 24 октября 2014 года

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                         г.Георгиевск
 
    Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Лавренченко Т.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
 
    Будучи осужденным к ограничению свободы, в отношении которого применяются мобильное контрольное устройство и электронный браслет, в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ допустил удаление от мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров, чем нарушил радиус МКУ и ЭБ.
 
    В ходе рассмотрения административного дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил изложенные выше обстоятельства.
 
    Вина ФИО1 в совершении названных противоправных действий подтверждается также материалами административного дела.
 
    При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников ФКУ УИИ УФСИН России в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.При определении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    ФИО1 работает, ранее к административной ответственности не привлекался, совершил административное правонарушение, посягающее на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, подлежащего перечислению в УФК по<адрес> (УФСИН России по<адрес> л\с 04211168170) на следующие реквизиты:
 
    р\счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>
 
    ИНН        2634017706
 
    БИК        040702001
 
    КБК        32011621010017000140
 
    КПП        263401001
 
    ОКТМО    07701000
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения правонарушителю копии настоящего постановления.
 
    Судья                             Лавренченко Т.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать