Дата принятия: 24 октября 2014г.
Дело № 5-297/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 октября 2014 года г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Королева А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Королева А.Н., <дата>. рождения, уроженца <адрес>, без определенного места жительства, в настоящее время проживает без регистрации по адресу: <адрес>, ***,
установил:
Королев А.Н. <дата> в *** час *** минут находился <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось в шаткой походке, невнятной речи, запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом одежды. В соответствии с п.13, п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» Королев А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. <дата>. в ***.*** в ГБУЗ НО ЦГБ по адресу <адрес> от освидетельствования Королев А.Н. отказался, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции.
В судебное заседание явился Королев А.Н. лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИППС ОМВД РФ по г.Арзамасу М.
Королеву А.Н. в судебном заседании разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснена ст.51 Конституции РФ.
Отводов суду не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Королев А.Н.в судебном заседании вину признал и пояснил, что <дата> в *** час *** минут находился около <адрес> в состоянии сильного алкогольного опьянения. Факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицает. Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствие, однако от подписи он отказался.
Выслушав Королева А.Н., изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено следующее.
Королев А.Н. <дата> в *** час *** минут находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось в шаткой походке, невнятной речи, запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом одежды. В соответствии с п.13, п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» Королев А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. <дата>. в *** в ГБУЗ НО ЦГБ по адресу <адрес> от освидетельствования Королев А.Н. отказался, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции.
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст.26.11КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Королева А.Н. в совершении данного административного правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> г.,
-рапортом ИППС ОМВД РФ по г.Арзамасу М. от <дата> г., согласно которому <дата>. в *** Королев А.Н. находился около <адрес> в состоянии опьянения, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом одежды. От освидетельствования Королев А.Н. отказался.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Королева А.Н. от <дата> г., согласно которого Королев А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
-письменными объяснениями Л. от <дата>., согласно которым Королев А.Н. <дата>. в ***. в ГБУЗ НО ЦГБ по адресу <адрес> его присутствие отказался от прохождения медицинского освидетельствования ;
протоколом о направлении <дата> на медицинское освидетельствование в наркологическое отделение ЦГБ «Дубки», согласно которому Королев А.Н. направляется на освидетельствование на состояние опьянения. Направление Королева А.Н. на медицинское освидетельствование происходило в присутствие понятых, которые удостоверили своей подписью в направлении факт совершения в их присутствии процессуальных действий,
-листом осмотра врачом-психиатром-наркологом при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <дата>. Королева А.Н., согласно которого Королев А.Н. от медицинского освидетельствования отказался.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Сам Королев А.Н. в ходе судебного разбирательства подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <дата>. не отрицал.
Судья квалифицирует действия Королева А.Н. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку факт отказа Королева А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен. Требования сотрудника полиции являлись законными.
При назначении административного наказания Королеву А.Н. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих обстоятельств в суде не установлено.
Смягчающим обстоятельством является признание Королевым А.Н. своей вины.
Также суд учитывает, что Королев А.Н. не работает, источник дохода не имеет, без определенного места жительства.
Поскольку Королев А.Н. не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, судья с учетом указанных выше обстоятельств считает возможным назначить Королеву А.Н. наказание в виде *** в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Королева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ***
***
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
***
***
***
***
