Дата принятия: 24 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
г. Новочеркасск 24 октября 2014 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием помощника прокурора г. Новочеркасска Харсеевой Е.С., потерпевшей Я.О.В., обвиняемой Письменской В.Н., ее защитника-адвоката Грибельникова Д.В., предоставившего удостоверение № 4712 и ордер № 69292, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
ПИСЬМЕНСКОЙ В.Н., <дата>, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей двух малолетних детей <дата>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Настоящее уголовное дело поступило в <данные изъяты>. В этот же день обвиняемой вручена копия обвинительного заключения.
Обвиняемой и ее защитником-адвокатом <дата> при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания. Каких-либо ходатайств, являющихся основанием для назначения предварительного слушания, защитником не заявлено. Тем не менее, с целью выяснения ходатайств обвиняемой, суд посчитал необходимым назначить и провести предварительное слушание по настоящему делу.
В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Письменской В.Н., поскольку ущерб, причиненный преступлением заглажен, претензий к ней не имеет.
Обвиняемая также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству, Письменская В.Н. примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением ущерб.
Защитник-адвокат поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела.
Помощник прокурора не возражала против удовлетворения ходатайств.
Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Так, Письменской В.Н. предъявлено обвинение в том, что она, <дата>, находясь в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и воспользовавшись тем, что Я.О.В. временно оставила без присмотра в вышеуказанном помещении, принадлежащий последней мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 16990 рублей, в чехле, стоимостью 700 рублей, с установленными в нем сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности и картой памяти, объемом 16 Gb, стоимостью 500 рублей, из корыстных побуждений, тайно похитила указанный телефон, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Я.О.В. значительный ущерб на общую сумму 18190 рублей.
Действия Письменской В.Н. следственным органом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалификация действий обвиняемой сторонами не оспаривается.
Письменская В.Н. впервые привлечена к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, она примирилась последней, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.
Таким образом, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства соблюдены, уголовное дело в отношении Письменской В.Н. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ПИСЬМЕНСКОЙ Виктории Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Письменской В.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления в законную силу - отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон, футляр, гарантийный талон и кассовый чек, переданные потерпевшей Я.О.В., считать возвращенными по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
Судья Новочеркасского
городского суда С.М. Кравченко
