Дата принятия: 24 октября 2014г.
М № 4/13-185/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Юрга 24 октября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Кузнецова А.Б., ***
о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством,
У с т а н о в и л
Кузнецов А.Б. осужден:
- приговором *** от *** по *** (л.д. 4-6).
- приговором *** от *** по *** *** от *** отменено. В *** *** от *** *** (л.д. 7-12).
Постановлением *** от *** (с учетом постановления *** от ***) приговор *** *** приведен в соответствие с федеральным законом № 26-ФЗ от ***, постановлено считать Кузнецова А.Б. осужденным по *** (в реакции от ***) к ***. Приговор *** от *** также приведен в соответствие с федеральным законом № 26-ФЗ от ***, постановлено считать Кузнецова А.Б. осужденным по *** (в редакции от ***), на основании *** (л.д. 19-20).
Кассационным определением *** от *** постановление *** от *** оставлено без изменения. При этом кассационная инстанция не усмотрела оснований для удовлетворения жалобы осужденного и для применения положений федерального закона от *** № 141-ФЗ (л.д. 17-18).
Кузнецов А.Б., отбывающий наказание в ФКУ ИК-41, обратился в Юргинский городской суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с новым УК РФ, в связи с вышедшими поправками и изменениями за период *** (л.д. 3).
Осужденный просил суд рассмотреть ходатайство в его отсутствие, что подтверждается распиской от ***, в заявлении указав, что в услугах адвоката не нуждается (л.д. 16).
Прокурор, извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 15), в суд не явился.
Но данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения ходатайства осужденного, поскольку в силу ч. 6 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) предусмотрено право (а не обязанность) прокурора участвовать в судебном заседании при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Исследовав письменные материалы, обсудив доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской федерации (УК РФ).
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из ходатайства осужденного Кузнецова А.Б., он просит привести приговоры *** от *** и *** от *** в соответствие с поправками и изменениями текущего законодательства за период ***
Ранее вышеназванные приговоры, как это следует из постановления *** от ***, приведены в соответствие с федеральным законом от *** «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ, и назначенное приговорами наказание, в том числе, окончательное, снижено до *** (л.д. 19-20).
Федеральным Законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений, повышенную степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Кузнецовым А.Б. преступлений на менее тяжкую.
Иных изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ другими Федеральными законами, вступившими в действие на день рассмотрения ходатайства, улучшающих положение осужденного Кузнецова А.Б., судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Отказать осужденному Кузнецов А.Б. в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров *** от *** и *** от *** (с учетом постановления Тайгинского городского суда *** от ***, кассационного определения *** от ***), в соответствие с действующим законодательством.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)
