Дата принятия: 24 октября 2014г.
Дело №4/1-91/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
г. Стародуб 24 октября 2014 года.
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В., с участием прокурора Середа А.А., представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Буховец С.В., при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Акимова В.А. <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ст.158 ч.2 п.п. «б. в», ст.325 ч.2, ст.228 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Акимов В.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбытия назначенного судом наказания.
Заявленное ходатайство мотивирует тем, что он за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий за нарушение режима содержания не имеет, неоднократно поощрялся администрацией, трудоустроен на собственном производстве на швейном участке, к труду относится добросовестно, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, отбыл установленную законом 1/2 часть наказания, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.
Просит рассмотреть ходатайство без его участия, в связи с чем суд, с учётом мнения прокурора Середа А.А., представителя учреждения Буховец С.В., рассматривает дело в его отсутствие.
Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.
Потерпевшая <данные изъяты> о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, своего отношения к заявленному ходатайству, возмещению ущерба, участию в судебном заседании не высказала.
В постановлении от 18.03.2014 года № 5-П Конституционный суд РФ указал, что условно-досрочное освобождение от наказания не может обусловливаться волеизъявлением потерпевшего.
С учетом изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие не явившейся потерпевшей.
Суд, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России Буховец С.В., считающей целесообразным применение к осужденному Акимову В.А. условно-досрочного освобождения, выслушав заключение прокурора Середа А.А., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного Акимова В.А., считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении следует удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ).
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:…. не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Из представленных материалов следует, что Акимов В.А. осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «б. в» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно в доход государства, по ст.325 ч.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения окончательно определено 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что осужденный Акимов В.А. отбыл более 1/2 части назначенного ему судом наказания, дата, по которой возможно представление к УДО - ДД.ММ.ГГГГ г.. Наказание в виде реального лишения свободы ранее не отбывал.
Ранее с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы Акимов В.А. не обращался.
Вопросы бытового и трудового устройства осужденным разрешены.
Иска по приговору суда не имеется.
Из представленной суду характеристики и материалов личного дела осужденного Акимова В.А. следует, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты>
За время срока отбывания в местах лишения свободы Акимов В.А. уголовной ответственности не привлекался.
Совет воспитателей отряда № ФКУ ИК-5 ходатайствует о применении к осужденному Акимову В.А. условно-досрочного освобождения.
Согласно определению Конституционного суда РФ от 01 марта 2012 года № 274-О-О … по смыслу закона, основаниями, предопределяющими возможность или не возможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания.
Из материалов личного дела следует, что осужденный Акимов В.А. получил 1 взыскание, находясь в СИЗО, до вступления приговора в законную силу. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 осужденный взысканий не имеет.
Таким образом, с учётом мнения администрации учреждения, заключения прокурора Середа А.А., а также с учётом личности осужденного и его поведения за время отбывания наказания, суд считает, что Акимов В.А. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.
Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности в виде ежемесячной регистрации в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного, по месту его жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Акимова В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Освободить Акимова В.А. от дальнейшего отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно.
Неотбытый Акимову В.А. срок считать с момента его фактического освобождения.
Возложить на осужденного Акимова В.А. дополнительные обязанности в виде ежемесячной регистрации не реже двух раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного, по месту его жительства.
Разъяснить осужденному требования п.7 ст.79 УК РФ:
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания (в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ);
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ);
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий, судья подпись
