Дата принятия: 24 октября 2014г.
№ 4-А-540/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 24 октября 2014г.
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Снетковой С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска от 18 марта 2014г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 мая 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Снетковой С. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска от 18 марта 2014г. Снеткова С.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 мая 2014г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Снеткова С.А. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу, утверждая, что транспортным средством не управляла.
Проверив материалы дела, и.о. председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Факт совершения 02 октября 2013г. административного правонарушения и виновность Снетковой С.А. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.8), протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.12), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10) и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.11), от прохождения которых Снеткова С.А. отказалась, и другими материалами дела.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований, содержат подписи инспектора ДПС, в необходимых случаях – понятых. Снеткова С.А. от подписания названных протоколов и акта отказалась, замечаний к их содержанию не высказала, не заявила, что транспортным средством не управляла.
Об управлении Снетковой С.А. транспортным средством ДД.ММ.ГГГГг. свидетельствует копия постановления о привлечении ее к административной ответственности за управление автомобилем с нечитаемым государственным регистрационным знаком, в котором она высказала свое согласие с инкриминируемым правонарушением (л.д.53).
Документы, отражающие ход процессуальных действий, предшествующих составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, содержат персональные данные лиц, участвующих в качестве понятых, поэтому сомнений в их присутствии не имеется. Кроме того, опрошенный судьей районного суда понятой ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в составленных с его участием документах, в том числе присутствие Снетковой С.А., ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, наличие у нее признаков алкогольного опьянения, а также участие второго понятого. Поэтому доводы Снетковой С.А. об обратном надуманны.
Кроме того, в жалобе Снеткова С.А. излагает противоречивые сведения о рассматриваемом событии. Так, она утверждает об отсутствии понятых, затем об управлении транспортным средством другим водителем, а также о фальсификации документов в ее отсутствие, в то же время указывает о прибытии понятых по вызову сотрудника полиции и их дружеских отношениях. Названное свидетельствует о надуманности приведенных в жалобе доводов, желании Снетковой С.А. любым способом избежать административной ответственности, в том числе посредством ложных заявлений.
Надуманно также и утверждение в жалобе о подаче ходатайств о запросе данных о телефонных разговорах, сведений о месте нахождения абонента сотовой связи, поскольку подобные ходатайства в материалах дела отсутствуют, а доказательств обратного не приведено.
Остальные содержащиеся в материалах дела ходатайства Снетковой С.А. и ее защитника судебными инстанциями разрешены.
Материалы дела были исследованы мировым судьей и судьей районного суда в полном объеме, все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело, не допущено.
Других сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в жалобе не приведено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска от 18 марта 2014г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 мая 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Снетковой С. А. оставить без изменения, а жалобу Снетковой С.А. – без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
