Дата принятия: 24 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 октября 2014 года город Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Дачаева А.С.Р. ....... года рождения, уроженца ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, ......
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
....... в <данные изъяты> минут водитель Дачаев А.С.-Р. управляя транспортным средством, .... регистрационный знак .... допустил наезд на переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, пешехода Ж.
В результате ДТП пешеходу Ж. причинены телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы .... от ....... причинен легкий вред здоровью.
....... в отношении Дачаева А.С.-Р. составлен протокол об административном правонарушении № ......, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.
Дачаев А.С.-Р. в судебное заседание не явился. Из представленного заявления следует, что вину признает, раскаивается, пострадавшей оказана помощь. Просит строго не наказывать.
В судебном заседании потерпевшая Ж. просила назначить наказание на усмотрение суда.
Суд, с учетом мнения потерпевшей, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав потерпевшую Ж. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Подсудность дел об административных правонарушениях определена ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исходя из положений, закрепленных в гл. 23 Кодекса РФ об АП, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, судьи районных судов в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 К РФ об АП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 К РФ об АП).
Как следует из материалов дела, ....... в <данные изъяты> минут водитель Дачаев А.С.-Р. управляя транспортным средством, ...., регистрационный знак .... допустил наезд на переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, пешехода Ж.
В результате ДТП пешеходу Ж. причинены телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы .... от ....... у Ж. при госпитализации были диагностированы <данные изъяты> которые явились следствием травматического воздействия - удара, соударения тупыми твердыми предметами либо о таковые, какими могли быть части салона движущегося автотранспортного средства в момент его столкновения с препятствием, в частности и при указанных обстоятельствах.
Диагностированные у Ж. повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью до 3-х недель.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
<*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
Невыполнение данных требований, если оно повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.
Факт совершения Дачаевым А.С.-Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от ....... ......;
-схемой ДТП от .......;
-объяснениями Ж. Дачаева А.С.-Р.;
- протокол .... осмотра места совершения административного правонарушения;
- актами освидетельствования на состояние здоровья;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию;
-заключением эксперта .... от ........
В судебном заседании установлено, что Дачаев А.С.-Р. нарушил п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, он обязан был снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, в результате ДТП Ж. причинен легкий вред здоровью.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП указанные документы, а также показания потерпевшей, являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они Дачаевым А.С.-Р. не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений не допущено.
На основании изложенного, суд считает, что вина Дачаева А.С.-Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующему.
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточным для вывода о наличии в действиях Дачаева А.С.-Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения (абз.2 п.13.12), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Дачаевым А.С.-Р. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Дачаева А.С.-Р. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В силу ст. 4.1 КРФ об АП, при назначении административного наказания <данные изъяты> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающихадминистративную ответственность обстоятельств.
По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП предусматриваетальтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в соответствии с ФЗ от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ «О внесении изменений в кодекс РФ об АП и статью 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения». Настоящий Федеральный закон вступил в силу с 1 сентября 2013 года.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
признать Дачаева А.С.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен Дачаевым А.С.Р. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением Дачаевым Аюбом Саид-Рамзановичем через банк или иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить Дачаеву А.С.Р., что неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.
Судья Е.А. Аветисова
