Дата принятия: 24 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 октября 2014 года город Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Абозина И.С. ....... года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, .......
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
....... в <данные изъяты> минут водитель Абозин И.С., управляя транспортным средством .... р/з .... на нерегулируемом перекрестке, при повороте налево, допустил столкновение с движущимся со встречного направления прямо а/м .... р/з .... под управлением А.
В результате ДТП водителю А. и пассажиру О. причинен вред здоровью.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы .... от ....... О.. причинен легкий вред здоровью.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы .... от ....... А. причинен легкий вред здоровью.
....... в отношении Абозина И.С. составлен протокол об административном правонарушении № ......., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.
Абозин И.С. в судебное заседание не явился. Из представленного заявления следует, что вину признает, раскаивается. Просит рассмотреть в его отсутствие, строго не наказывать.
В судебное заседание потерпевшие не явились.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Подсудность дел об административных правонарушениях определена ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исходя из положений, закрепленных в гл. 23 Кодекса РФ об АП, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, судьи районных судов в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 К РФ об АП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 К РФ об АП).
Как следует из материалов дела, ....... в <данные изъяты> минут водитель Абозин И.С., управляя транспортным средством ...., р/з .... на нерегулируемом перекрестке, при повороте налево, допустил столкновение с движущимся со встречного направления прямо а/м ...., р/з .... под управлением А.
В результате ДТП О., А. причинены телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы .... от ....... у А. при госпитализации были диагностированы <данные изъяты> которые явились следствием травматического воздействия - удара, соударения тупыми твердыми предметами либо о таковые, какими могли быть части салона движущегося автотранспортного средства в момент его столкновения с препятствием, в частности и при указанных обстоятельствах.
Диагностированные у А. повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью до 3-х недель.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы .... от ....... у О.. при госпитализации были диагностированы <данные изъяты> которые явились следствием травматического воздействия - удара, соударения тупыми твердыми предметами либо о таковые, какими могли быть части салона движущегося автотранспортного средства в момент его столкновения с препятствием, в частности и при указанных обстоятельствах.
Диагностированные у О. повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью до 3-х недель.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Невыполнение данных требований, если оно повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.
Факт совершения Абозиным И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от ....... .......;
-схемой ДТП от .......;
-объяснениями Абозина И.С.,
- протоколом .... осмотра места совершения административного правонарушения;
- протоколом осмотра транспортного средства;
- актами освидетельствования на состояние здоровья;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию;
-заключением эксперта .... от .......;
- заключением эксперта .... от ........
В судебном заседании установлено, что Абозин И.С. нарушил п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево он обязан был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате ДТП О. А. причинен легкий вред здоровью.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП указанные документы, являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они Абозиным И.С. не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений не допущено.
На основании изложенного, суд считает, что вина Абозина И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующему.
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточным для вывода о наличии в действиях Абозина И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения (абз.2 п.13.12), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.
Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Абозиным И.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Абозина И.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
В силу ст. 4.1 КРФ об АП, при назначении административного наказания Абозину И.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающихадминистративную ответственность обстоятельств.
По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП предусматриваетальтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в соответствии с ФЗ от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ «О внесении изменений в кодекс РФ об АП и статью 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения». Настоящий Федеральный закон вступил в силу с 1 сентября 2013 года.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
признать Абозина И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф должен быть уплачен Абозиным И.С. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением Абозиным И.С. через банк или иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить Абозину И.С., что неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.
Судья Е.А. Аветисова
