Постановление от 24 октября 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Еткуль     24 октября 2014 года
 
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего                         Сыскова В.Л.,
 
    при секретаре                                 Задерей И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Еткульского района Челябинской области                  Харитоновой Н.П.,
 
    осуждённого                 Бакина В.В.,
 
    защитника адвоката                  Маркина В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, апелляционное представление государственного обвинителя Тараненко Е.А. на приговор исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
БАКИН
 
ФИО1,
 
родившийся <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>,
 
    признан виновным и осуждён по ст. 260 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на <данные изъяты>, с удержанием <данные изъяты>% заработка в доход государства.
 
 
    В счёт возмещения ущерба, с Бакина В.В. в доход государства взыскано <данные изъяты> рублей.
 
    Приговором определена также судьба вещественных доказательств.
 
    Районный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Бакин В.В. осуждён за незаконную рубку лесных насаждений.
 
    Преступление имело место на территории Еткульского района Челябинской области и было совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, действуя умышленно, не имея специального разрешения, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, вместе с ФИО4 и ФИО5, которых он ввёл в заблуждение относительно своих истинных намерений, Бакин приехал в выдел № квартала № <адрес>», расположенного в <адрес>.
 
    Здесь, при помощи имеющейся у него бензопилы Бакин произвёл незаконную рубку лесных насаждений – трёх деревьев сырорастущей берёзы, общим объёмом <данные изъяты> кубических метров.
 
    В результате преступных действий Бакина лесному фонду Российской Федерации был причинён вред в значительном размере, на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Свою вину в совершении данного преступления Бакин В.В. признал полностью.
 
    Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения.
 
    Виновность Бакина В.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, действия его судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст. 260 ч. 1 УК РФ по признаку незаконной рубки лесных насаждений, совершённой в значительном размере.
 
    В апелляционном представлении на данный приговор государственный обвинитель Тараненко Е.А. просит изменить его в связи с нарушением требований уголовного законодательства, поскольку действия Бакина В.В. следовало квалифицировать в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент совершения преступления.
 
    В судебном заседании апелляционной инстанции представитель государственного обвинения Харитонова Н.П. поддержала доводы представления.
 
    Осуждённый Бакин В.В., а также представляющий интересы осуждённого адвокат Маркин В.А., поддержали доводы апелляционного представления.
 
    Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, районный суд полагает, что приговор мирового судьи подлежит изменению из-за нарушений требований уголовного законодательства.
 
    В соответствии с требованиями ст. 297 ч. 2 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
 
    Осудив Бакина В.В. за совершение преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 1 УК РФ, суд первой инстанции не указал редакцию Федерального закона.
 
    Между тем, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ в санкцию ст. 260 ч. 1 УК РФ внесены изменения, ужесточающие наказание за незаконную рубку лесных насаждений. Учитывая, что в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, действия Бакина В.В. следовало квалифицировать в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент совершения преступления.
 
    В данном случае несоблюдение требований ст. 297 ч. 2 УПК РФ повлекло нарушение уголовного законодательства и является безусловным основанием для изменения приговора и снижения наказания, назначенного Бакину В.В.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.26 УПК РФ, районный суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Апелляционное представление прокурора Еткульского района Челябинской области Тараненко Е.А. – удовлетворить.
 
    Обвинительный приговор исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области в отношении Бакина ФИО9 – изменить, сократить срок исправительных работ, назначенных Бакину В.В. по ст. 260 ч. 1 УК РФ <данные изъяты>.
 
    В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
 
    Председательствующий         Сысков В.Л.