Дата принятия: 24 мая 2014г.
Постановление
г.Ростов-на-Дону 24мая2014года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении
по ст.20.1ч.2КРФ об АП в отношении:
Титова <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <адрес>,русского,гражданина РФ,со средним образованием,работающим <данные изъяты> (со слов),проживающего по адресу:<адрес>,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ,примерно в08часов,возле автомойки по адресу:г.Ростов-на-ДД.ММ.ГГГГ,находясь в общественном месте,Титов В.В.,выражая явное неуважение к окружающим,учинил скандал,громко выражался нецензурной бранью и не реагировал на законные требования о прекращении неправомерного поведения,высказанные сотрудниками полиции,исполняющими обязанности по охране общественного порядка.Затем Титов В.В.продолжил неправомерное поведение и стал угрожать сотрудникам полиции неприятностями по службе,вплоть до увольнения из органов МВД РФ.Указанными действиями Титов В.В.нарушил общественный порядок,что было сопряжено с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции,исполняющих обязанности по охране общественного порядка.
Непосредственно в судебном заседании Титов В.В.вину в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.1ч.2КРФ об АП, не отрицал,изложенные выше обстоятельства фактически не оспаривал и пояснил,что утромДД.ММ.ГГГГ,в районе автомойки,расположенной в <адрес>,действительно произошёл конфликт с его участием,когда допускались громкие выражения нецензурной бранью,с отсутствием должной реакции на замечания,сделанные сотрудниками полиции.Он же заявил,что сожалеет о случившемся и раскаивается.
Факт совершения правонарушения полностью подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении № 703808/4674отДД.ММ.ГГГГ;
-рапортом сотрудника полиции Бессарабова И.С.о нахождении на службеДД.ММ.ГГГГ.В этот день,примерно в08часов,в районе автомойки,находящейся по адресу:<адрес>,Титов В.В.учинил скандал и громко выражался нецензурной бранью.Он не реагировала на законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганского поведения,высказывал угрозы неприятностями по службе и увольнением из органов МВД РФ.Нарушитель был задержан и доставлен в ОП №7УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону;
-объяснениями ФИО4 том,чтоДД.ММ.ГГГГ,примерно в08часов,по адресу - <адрес>он лично видел,как ранее незнакомый Титов В.В.,возможно находящийся в состоянии опьянения,громко выражался нецензурной бранью и не реагировал не требования о прекращении хулиганского поведения со стороны подъехавших сотрудников полиции,которым стал угрожал всяческими неприятностями по службе;
-аналогичными объяснениями ФИО5,который также был очевидцем совершения ранее незнакомым Титовым В.В.хулиганских действий,когда тотДД.ММ.ГГГГ,примерно в08часов,по адресу:<адрес> - громко выражался нецензурной бранью,не реагировал на требования о прекращении противоправного поведения со стороны подъехавших сотрудников полиции,угрожал тем всяческими неприятностями по службе;
-протоколом о доставлении от22.05.2014;
-протоколом об административном задержании от22.05.2014.
Таким образом,суд приходит к выводу о том,что перечисленными материалами административного дела установлена вина Титова В.В.в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.1ч.2КРФ об АП - мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,что было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти,исполняющему обязанности по охране общественного порядка
Решая вопрос о размере и виде наказания,подлежащего назначению,суд принимает во внимание характер административного правонарушения и сведения о личности:осуждён по приговору <данные изъяты> районного суда Ростовской области отДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.<данные изъяты> УК РФ <данные изъяты> лишения свободы,с отбыванием наказания в <данные изъяты> (с самостоятельным следованием в колонию),вину фактически не отрицает.Оценив указанные обстоятельства,в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний,суд считает,что наказание должно быть назначено в административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11КРФ об АП,
Постановил:
Признать Титова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.1ч.2КРФ об АП,с назначением наказания в виде административного ареста на3(трое) суток.
Срок наказания исчислять - с09часов10минутДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение10суток со дня его вынесения.
Судья:
