Постановление от 24 мая 2014 года

Дата принятия: 24 мая 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 мая 2014 года п. Ленинский Тульская область
 
    Судья Ленинского районного суда Тульской области Горбатова Т.Е.,
 
    рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
 
    Зосим В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Зосим В. оказал неповиновение законному распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Зосим В., в <адрес> Тульской области на <данные изъяты> км. автодороги «<данные изъяты>», управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции – инспектора <данные изъяты> ГИБДД, а именно произвести измерение массы транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № с полуприцепом № с грузом – щебнем при помощи весов автомобильных № №№, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Зосим В. в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в административном протоколе.
 
    Выслушав объяснение Зосима В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Данным распоряжениям соответствуют нормы Административного регламента МВД РФ (п.п.45, 83), в которых установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками ГИБДД принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения; сотрудники ГИБДД имеют право осуществлять проверку документов, которая включает установление соответствия транспортной накладной и прилагаемых к ней документов путевого листа, фактически перевозимому грузу (в сочетании с проведением осмотра транспортного средства и груза, досмотра транспортного средства).
 
    Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 22.03.2014) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), установлены правила перевозки грузов.
 
    Таким образом, требование сотрудников ГИБДД осуществить измерение массы транспортного средства с грузом являлось законным.
 
    Вина Зосима В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:
 
    протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Зосим В. в <адрес> Тульской области на <данные изъяты> км. автодороги «<данные изъяты>», управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции – инспектора <данные изъяты> ГИБДД, а именно произвести измерение массы транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № с полуприцепом № с грузом – щебнем при помощи весов автомобильных №;
 
    рапортами инспекторов 2 ОБ ДПС ГИБДД ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» в ходе проверки документов у водителя автомобиля Зосима В. и при визуальном осмотре транспортного средства Зосиму В. было предложено произвести с помощью специального оборудования измерение массы транспортного средства с грузом с целью выявления превышения предельно допустимого значения массы, поскольку в действиях Зосима В. усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ, водитель выполнить законное распоряжение сотрудника полиции отказался;
 
    протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Зосима В.
 
    Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, судья признает их достоверными, допустимыми и относимыми.
 
    Таким образом, виновность Зосима В. в совершении административного правонарушения доказана, и судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Зосима В., не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями ч.1 ст.19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
                                                   п о с т а н о в и л:
 
    признать Зосима В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
 
    Разъяснить Зосим В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать