Постановление от 24 мая 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    гор. Костомукша                   24 мая 2014 года
 
    Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гражданина Финляндской Республики Х.Я.Х переводчика СВВ, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложного перевода, уклонения или отказ от перевода,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
 
    ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ФИО9 находясь в баре «Ричард, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Тем самым, ФИО10 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании ФИО11 свою вину в неповиновении законным требования сотрудников полиции признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что обстоятельства произошедшего не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В то же время у него нет оснований не верить сотрудникам полиции о том, что произошло.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в частности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.
 
    Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу, что действия ФИО12 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вина ФИО13 в его совершении подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Костомукшский» СДВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Костомукшский» ЩАА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6);
 
    - рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);
 
    - протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);
 
    - направлением на освидетельствование на установление наличия алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);
 
    - результатами теста дыхания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);
 
    - протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);
 
    - объяснениями ИАИ от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил факт неповиновения ФИО14 сотрудникам полиции (л.д. 15-16);
 
    - объяснениями ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, которые соответствуют занятой им позиции в суде (л.д. 17).
 
    Оснований не доверять собранным сотрудниками полиции доказательствам и ставить под сомнение факты, установленные ими и указанные в процессуальных документах, не имеется.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
 
    Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО16 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факт, указанный должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО17 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание им вины и раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО18 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, связанного с подрывом авторитета представителей органов государственной власти, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который является гражданином иностранного государства, имеет постоянное место жительства, семью, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать ФИО19, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Назначить ФИО20 административное наказание в виде штрафа в размере 700 (семисот) рублей с перечислением на счет №
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двойного штрафа от суммы неуплаченного, либо административного ареста на 15 суток.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента получения копии постановления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья      подпись      Е.С. Бехтерев
 
    Копия верна: судья            Е.С. Бехтерев
 
    М.П.