Дата принятия: 24 мая 2014г.
Дело № 5-284/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Казань 24 мая 2014 года
Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Курбанова Р.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Горняевой ФИО, --.--.---- г. года рождения, уроженки ... ..., гражданки РФ, проживающей в городе Казани по ... ..., зарегистрированной в городе Казани по ... ...,
У С Т А Н О В И Л :
--.--.---- г., в №--, Горняева ФИО находясь в состоянии алкогольного опьянения, у ... ..., стучалась в дверь квартиры, выражалась нецензурной бранью в адрес гражданки Галимовой ФИО., на замечания не реагировала, вела себя агрессивно, в квартире продолжала хулиганить, тем самым нарушила общественный порядок.
В ходе рассмотрения административного дела Горняева ФИО с фактом правонарушения согласилась, раскаялась, суду пояснила, что общественного порядка не нарушала, лишь поругалась со своей мамой.
Выслушав Горняеву ФИО, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
Из рапорта сотрудника ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ... Замалетдинова ФИО следует, что --.--.---- г. в 00 часов 13 минут от оператора УВД поступила заявка о хулиганстве по ... ...39. В ходе проверки данного сообщения от гр. Галимовой ФИО поступило сообщение с просьбой привлечь к административной ответственности ее дочь гр. Горняеву ФИО которая в состоянии алкогольного опьянения стучала во входную дверь квартиры, после зашла в квартиру и продолжила хулиганить и выражался нецензурной бранью.
Вместе с тем, как следует из пояснения Горняевой ФИО инцидент в отношении Галимовой ФИО происходил в пределах ... ..., из которой её и забрали сотрудники полиции.
Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Между тем, ни протокол об административном правонарушении, составленный --.--.---- г. в отношении Горняевой ФИО ни рапорт сотрудника полиции не содержат указание на то в чем выразилось нарушение общественного порядка, и какие действия были совершены Горняевой ФИО квалифицированные как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
Таким образом, производство по данному об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 26.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Административное производство в отношении Горняевой ФИО, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Жалоба на постановление может быть подана в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Курбанова Р.Б.
