Постановление от 24 мая 2013 года

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «24» мая 2013 года                     ст. Динская Краснодарского края
 
        Судья Динского районного суда Краснодарского края Семенихин Ю.В.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении                     ФИО3;
 
    переводчика                     Дегаевой М.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты> по ст.18.10 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ФИО3, являясь гражданкой государства Китай, совершила незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации.
 
        Правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах:
 
        21.05.2013 г. в 08 ч.30 мин. по <адрес> Краснодарского края на земельном участке, площадью 20 га, в ходе проведения ОРМ на основании постановления от 15.05.2013 г. сотрудниками УФСБ России по КК, сотрудниками ОМВД по Динскому району, сотрудниками УФМС России по КК выявлен факт нарушения миграционного законодательства гражданином Китая ФИО3, выразившейся в осуществлении трудовой деятельности в качестве «овощевода» без получения документов дающих право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации: разрешение на работу, чем нарушила правила осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории РФ, предусмотренные ст.13.1 ФЗ -115 от 25.07.2002 г..
 
    В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного выше административного правонарушения признала.
 
    Кроме признательных показаний ФИО3 её вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается достаточным количеством доказательств: протоколом об административном правонарушении № 505199 от 22.05.2013 г., объяснением ФИО3 от 21.05.2013 г., материалом АС ЦБДУИГ.
 
    На основании изложенного, считаю ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, является признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено.
 
    Определяя ФИО3 наказание, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновной, вину признавшей, прибывшей в РФ для трудоустройства по туристической визе, полагаю обоснованным назначить ей административное наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку в ином случае цель административного наказания в отношении неё, не сможет быть достигнута.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11, 30.1, 32.10 КоАП РФ суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в государство Китай в виде контролируемого самостоятельного выезда ФИО3 из Российской Федерации за счет средств ФИО3.
 
    Жалоба на постановление может быть подана в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.
 
        Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать