Постановление от 24 мая 2013 года

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об условно - досрочном освобождении от отбывания
 
наказания
 
        24 мая 2013 года                                                                         г. Киреевск
 
        Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Ломакина В.В.,
 
    при секретаре Петуховой Д.А.,
 
    с участием помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Титова М.Н.,
 
    представителя учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Бостенковой Т.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного
 
    Андреева А.С., <данные изъяты>;
 
    об условно-досрочном освобождении.
 
    Проверив представленные в суд материалы, заслушав представителя учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Бостенкову Т.В., прокурора Титова М.Н.,
 
установил:
 
    Андреев А.С. судим ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ со сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбывает наказание в ФКУ КП-8 (начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ)
 
    ДД.ММ.ГГГГ осужденный Андреев А.С. обратился в Киреевский районный суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Андреева А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поступило в Киреевский районный суд Тульской области.
 
               Осуждённый Андреев А.С. в судебное заседание не доставлен, в своём ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не просил суд о своём участии, а также об участии адвоката при рассмотрении указанного ходатайства. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется соответствующая расписка.
 
                В соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ, с учетом мнения осужденного, суд находит возможным рассмотреть ходатайство осужденного Андреева А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отсутствие осужденного.
 
    Представитель ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Бостенкова Т.В. в суде охарактеризовала осужденного Андреева А.С. положительно и просила ходатайство осужденного удовлетворить.
 
    Прокурор Титов М.Н. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства осужденного Андреева А.С. не возражал.
 
    Выслушав пояснения представителя колонии-поселения, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, при этом в силу ч. 4 указанной выше статьи УК РФ фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
 
    При разрешении ходатайства осужденного Андреева А.С. об условно-досрочном освобождении, суд учитывает поощрения, которые имел осужденный за весь период отбывания наказания.
 
    Андреев А.С. был осужден за совершение преступления средней тяжести. От назначенного приговором Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания Андреев А.С. отбыл более одной трети общего срока наказания. За время отбывания наказания характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет два поощрения в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, исполнительных листов по приговору суда не имеет.
 
    Суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Андреева А.С. об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению по тем основаниям, что в соответствии с п. «а» ч.3 ст.79 УК РФ, он уже отбыл более одной трети срока наказания, назначенного судом за совершение преступления средней тяжести, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. Осужденный своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, которые продолжались достаточно длительное время, доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    освободить от дальнейшего отбывания основного наказания осужденного Андреева А.С. условно-досрочно на 01 год 26 дней.
 
    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Андреева А.С. следующие обязанности: после освобождения трудоустроиться; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не покидать пределы места жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленное им время.
 
    Разъяснить Андрееву А.С. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся неотбытой части наказания:
 
    а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить     об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
 
    б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
 
    в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса.
 
    По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать