Дата принятия: 24 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., при секретаре- Налимовой Н.В., с участием ст.помощника <адрес> горпрокурора- Дедовой, защитника- адвоката Митяковой, дознавателя- Топоровой, подозреваемого- Сиддикова, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношенииСиддикова ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сиддиков органами дознания подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ при обстоятельствах изложенных в постановлении о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Сиддиков был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, в порядке ст. 91 УПК РФ.
Дознаватель мотивировал в судебном заседании необходимость заключения под стражу подозреваемой тем, что Сиддиков совершил преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до 4 лет лишения свободы, является гражданином иностранного государства, не имеющим постоянного места жительства в <данные изъяты>, не работает, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. На основании изложенного, дознаватель находит не возможным избрание любой иной меры пресечения, с учетом представленных доводов.
Прокурор полностью поддержала заявленное ходатайство.
Подозреваемый согласился, и защитник оставил решение вопроса на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, представленные дознавателем, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства на основании следующего.
Принимая решение по ходатайству, суд учитывал, что Сиддиков впервые привлекается к уголовной ответственности. Однако установление таких исключительных обстоятельств как то: Сиддитков является иностранным гражданином, находится на территории РФ в нарушение миграционного законодательства и не имеет постоянного жительства в <данные изъяты> и легального источника дохода, совершила умышленное преступление против собственности, с назначением наказания в виде лишения свободы свыше до пяти лет. Перечисленные обстоятельства, суд полагает исключительными, позволяющие сделать вывод о невозможности избрать Сиддикову иную более мягкую меру пресечения, нечем заключение под стражу, поскольку последний может скрыться от органов дознания и суда. В связи с чем, доводы дознавателя суд признает обоснованными, а ходатайство законным.
Медицинских данных, свидетельствующих о невозможности содержания Сиддикова под стражей, суду не представлено и не заявлено последним.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать подозреваемому Сиддикову ФИО6, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, в рамках ч.3 ст. 223 УПК РФ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, признавая факт его задержания законным и обоснованным.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> городской суд в течение 3 суток со дня его оглашения или получения.
Судья –
