Дата принятия: 24 мая 2013г.
№4/14-144/13г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Полевой 24 мая 2013 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Деева С.В.,
с участием Кирсановского межрайонного прокурора Бросалина А.А.,
ззащитника Резванцева А.А., представившего удостоверение №208 и ордер №636,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинович ТП.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайств адвоката Кабардино-Балкарской республиканской коллегии адвокатов Гамаевой Ж.Р. и осужденного Кубалова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, ранее судимого,
о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 июля 2009 года Кубалов А.А. осужден по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, условно с испытательным сроком в 4 года.
Приговором Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 марта 2011 года Кубалов А.А. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ на основании ст.70 УК РФ окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Постановлением Чегемского районного суда от 03 июля 2012 года приговор Майского районного суда от 17 марта 2011 года в отношении Кубалова А.А. изменен: указание в описательно-мотивировочной части приговора, что совершенное Кубаловым А.А. преступление, квалифицированное по ст.228 ч.1 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести. По ст.228 ч.1 УК РФ назначить Кубалову А.А. 1 год лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно определено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колониях-поселениях. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Адвокат Кабардино-Балкарской республиканской коллегии адвокатов Гамаева Ж.Р. обратилась в суд с ходатайством о смягчении уголовного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, изменив вышеуказанные приговора и постановление, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».
Осужденный Кубалов А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федеральным законом №18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», считая, что принятые законы улучшает его положение.
В судебном заседании осужденный Кубалов А.А. ходатайство поддержал.
Суд, выслушав осужденного, защитника, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Действительно, в силу Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в некоторые положения УК РФ внесены изменения.
Суд считает, что ходатайство Кубалова А.А. о пересмотре приговора Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 июля 2009 года в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» не подлежит удовлетворению, поскольку Кубалов А.А. был осужден по приговору Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 марта 2011 года после вступления в законную силу вышеуказанного закона.
В соответствии с п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011г.N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" – в случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.
В случае не согласия с принятыми ранее решениями осужденный Кубалов А.А. может обжаловать их в порядке гл.48 УПК РФ.
Федеральным законом от 01.03.2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующим с 01.01.2013г., в часть 1 статьи 228 и часть 2 статьи 228 УК РФ внесены следующие изменения: «в абзаце первом слова «особо крупном» заменить словом «крупном»; абзац второй дополнить словами «и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такого».
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», действующего с 01.01.2013г..
Однако, суд, следуя позиции, выраженной в утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 13.02.2013 года ответах на вопросы, поступившие из судов о применении отдельных положений Уголовного кодекса РФ…., вступившим в силу с 1 января 2013 года, в части осуждения за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ…, в силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч.1 ст.228 УК РФ в преждней редакции на ч.1 ст.228 УК РФ в новой редакции, с ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере», величины которых в граммах, как и санкция ч.1 ст228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны. Кроме того, санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайства адвоката Кабардино-Балкарской республиканской коллегии адвокатов Гамаевой Ж.Р. и осужденного Кубалова А.А. не подлежащим удовлетворению, что не лишает права осужденного на обращение, в суд надзорной инстанции в порядке главы 48 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
В ходатайстве адвокату Кабардино-Балкарской республиканской коллегии адвокатов Гамаевой Ж.Р. пересмотре приговора Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 июля 2009 года, приговора Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 марта 2011 года и постановления Чегемского районного суда от 03 июля 2012 года в отношении осужденного Кубалова А.А. в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» – отказать.
В ходатайстве осужденному Кубалову А.А. о пересмотре приговора Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 июля 2009 года и приговора Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 марта 2011 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федеральным законом №18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кирсановский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
Судья: С.В.Деев
Верно:
Судья: С.В.Деев
Секретарь: Т.П.Филинович
Постановление вступило в законную силу «___» ___________ 2013 года.
Секретарь: Т.П.Филинович
