Дата принятия: 24 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
**.**.** г.Железногорск
Судья Железногорского городского суда Курской области -Солодухина Н.Н.,
с участием помощника
Железногорского межрайонного прокурора -Гридина А.А.,
заявителя-потерпевшего -ФИО1,
представителя заявителя-адвоката Ирхиной Ж.А., представившей удостоверение №661 от 18.01.2008 года и ордер №039525 от 24.05.2013 года.
ст.следователя СО МО МВД России «Железногорский» Курской области -Гаврилова Н.Г.,
при секретаре -Будаевой Т.А.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на действия старшего следователя СО МО МВД России «Железногорский» Курской области Гаврилова Н.Г.,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия старшего следователя СО МО МВД России «Железногорский» Курской области Гаврилова Н.Г., указывая, что **.**.** в 01-м часу ночи ФИО4 совместно с ФИО8 и ФИО5, находясь у дачного дома, принадлежащего ему, ФИО1, по адресу: ***, Курской области, ***, действуя группой лиц, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесли ему телесные повреждения, относящиеся согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № *** от **.**.**, к телесным повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. По данному факту СО МО МВД России «Железногорский» **.**.** было возбуждено уголовное дело № *** по признакам состава преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п.«а» УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц. Кроме того, **.**.** в 01-м часу ночи ФИО5 так же умышленно из хулиганских побуждений, причинил ФИО6 телесные повреждения, относящиеся согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № *** от **.**.**, к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратко временного расстройства здоровья. По данному факту ОД МО МВД России «Железногорский» **.**.** возбуждено уголовное дело № *** по признакам состава преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.«а» УК РФ. **.**.** уголовные дела №№ *** и 15597 соединены в одно производство и делу присвоен № ***. **.**.** в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело № *** по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 ст.161 ч.2, п.п. «а,г» УК РФ. **.**.** уголовные дела №№ *** и 16159 соединены в одно производство. При ознакомлении с материалами уголовного дела ему стало известно, что **.**.** старший следователь СО МО МВД России «Железногорский» майор юстиции ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела № *** вынес постановление о частичном прекращении уголовного преследования. В частности в ходе предварительного следствия им было установлено, что действия ФИО4, ФИО8, ФИО5 были направлены на причинение вреда здоровью ФИО1, при этом каждый действовал отдельно друг от друга в связи с чем в их действиях отсутствует признак состава преступления «группой лиц». При таких обстоятельствах действия ФИО4 следователем были переквалифицированы по ст.115 ч.1 УК РФ, действия ФИО9 по ст.112 ч.1, ст.115 ч.1 УК РФ, действия ФИО8 по ст.116 ч.1 УК РФ. Следователь постановил: 1.Уголовное преследование ФИО4 по ст.112 ч.2 п.«г» УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. 2.Продолжить уголовное преследование ФИО4 по ст.ст.115 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.2 п.«г» УК РФ. 3.Уголовное преследование ФИО5 по ст.112 ч.2 п.«г» прекратить по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. 4.Продолжить уголовное преследование ФИО5 по ст.112 ч.1, ст.115 ч.1 УК РФ. 5.Уголовное преследование ФИО8 по ст.112 ч.2 п.«г» УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. 6.Продолжить уголовное ФИО8 ст.116 ч.1 УК РФ. Считает, что вынесенное следователем постановление является необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального права. В частности ст.35 УК РФ гласит: 1.Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Кроме того, переквалификация действий ФИО4, ФИО5, ФИО8 произведена без учета обстоятельств дела и тех последствий, которые он и его жена переживают до сих пор. На основании изложенного просит признать действия ФИО10 по частичному прекращению уголовного преследования по уголовному делу № *** необоснованным и незаконным, и обязать его устранить допущенное нарушение.
В судебном заседании помощник Железногорского межрайонного прокурора Курской области ФИО11 заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе ФИО1, поскольку в настоящее время предварительное расследование по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1, ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, ФИО8 по ст.116 ч.1 УК РФ, ФИО5 по ст.112 ч.1, ст.115 ч.1 УК РФ окончено, **.**.** уголовное дело поступило в Железногорский городской суд Курской области. Данное уголовное дело в производстве следователя ФИО7 не находится.
Заявитель ФИО1, его представитель Ирхина Ж.А., обвиняемый ФИО4, следователь Гаврилов Н.Г. оставили разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ **.**.** № *** «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального Кодекса РФ» суд выносит постановление о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
По делу установлено, что **.**.** уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1, ст.30.ч.3, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, ФИО8 по ст.116 ч.1 УК РФ, ФИО5 по ст.112 ч.1, ст.115 ч.1 УК РФ поступило в Железногорский городской суд Курской области для рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, суд полагает правильным производство по делу по жалобе ФИО1 на действия старшего следователя СО МО МВД России «Железногорский» Курской области ФИО7, прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Производство по делу по жалобе ФИО1 на действия старшего следователя СО МО МВД России «Железногорский» Курской области Гаврилова Н.Г., прекратить.
Разъяснить заявителю, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
