Дата принятия: 24 мая 2013г.
дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ 2013 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
с участием Копьякова А.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП в отношении Копьякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. Марьинский, <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего в <адрес>, место работы: со слов - официальной работы нет,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 19.44 час в <адрес> по п<адрес> возле <адрес> «Автовокзал», гр. Копьяков А.В. находился в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, размахивал руками, пытался учинить драку, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок, ответственность за которое предусмотрена по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Копьяков А.В. вину в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19.44 час в <адрес> находился на п<адрес> возле <адрес> «Автовокзал», в состоянии опьянения (выпил 1 литр пива), беспричинно голосом выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, однако не вел себя агрессивно, не размахивал руками и не пытался учинить драку.
Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ Дежурный ОП № 7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону ст. л-т полиции Шурдуков А.В., составил протокол: 61 № в отношении гр. Копьякова А.В., по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19.44 час в <адрес> по п<адрес> возле <адрес> «Автовокзал», гр. Копьяков А.В. находился в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, размахивал руками, пытался учинить драку, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок.
Данные обстоятельства подтверждаются следующим:
- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП в отношении Копьякова А.В., в котором Копьяков А.В. собственноручно написал: «Вину признаю, раскаиваюсь»;
- рапортом дознавателя ОД ОП-7 УМВД России по г. Ростову на Дону, л-та полиции Аклисиной Н.В., которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в составе группы СОГ на осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, п<адрес>, на территории автовокзала по факту незаконной работы игровых автоматов. Находясь на территории автовокзала, она стала очевидцем того как ранее неизвестный гражданин, как впоследствии она узнала его фамилию Копьяков А.В., беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, мешал работе группы СОГ, хватал сотрудников за руки, в связи с чем она позвонила в ДЧ ОП-7 для направления наряда ППС к данному гражданину;
- рапортом полицейского 6 роты полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону ст. с-та полиции Путрегой А.Н., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19.44 часов по адресу п<адрес>, возле <адрес> «Автовокзал», в <адрес>, был задержан гр. Копьяков А.В., который, находился в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, размахивал руками, пытался учинить драку, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания и требования прекратить хулиганить не реагировал. При посадке в ПА стал требовать, чтобы его отпустили, в противном случае угрожал жалобой в надзорные органы (прокуратуру). Доставлен в ДЧ ОП-7, физ. сила и спец. средства не применялись;
- рапортом полицейского 6 роты полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону мл. с-та полиции Лях Р.С., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19.44 часов по адресу п<адрес>, возле <адрес> «Автовокзал», в <адрес>, был задержан гр. Копьяков А.В., который, находился в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, размахивал руками, пытался учинить драку, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания и требования граждан в свой адрес не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. При посадке в ПА стал требовать, чтобы его отпустили, в противном случае угрожал жалобой в надзорные органы (прокуратуру). Доставлен в ДЧ ОП-7, физ. сила и спец. средства не применялись;
- рапортом полицейского 6 роты полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону с-та полиции Волкова В.В., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19.44 часов по адресу п<адрес>, возле <адрес> «Автовокзал», в <адрес>, был задержан гр. Копьяков А.В., который, находился в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, размахивал руками, пытался учинить драку, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания и требования граждан в свой адрес не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. При посадке в ПА стал требовать, чтобы его отпустили, в противном случае угрожал жалобой в надзорные органы (прокуратуру). Доставлен в ДЧ ОП-7, физ. сила и спец. средства не применялись;
-объяснением гр. ФИО7, который, будучи предупрежденным и ознакомленным, по ст.ст. 17.9, 25.6 КРФ об АП, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19.44 часов находился в <адрес> по адресу п<адрес> № «Автовокзал», и стал очевидцем того, как ранее неизвестный ему гражданин, позже узнав от сотрудников полиции, что это был Копьяков А.В., находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих граждан, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания в свой адрес не реагировал, продолжал хулиганить, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;
-протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 20.30 часов гр. Копьяков А.В. был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону для составления протокола по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП, при этом его имущество (вещи) не изымались;
-протоколом об административном задержании: 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что протокол составлен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20.30 часов гр. Копьяков А.В. был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перечисленными материалами административного дела, установлена вина Копьякова А.В. в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП.
Суд критически относится к доводам Копьякова А.В. о том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте не вел себя агрессивно, не размахивал руками и не пытался учинить драку, поскольку это опровергается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе несвязанными между собой показаниями свидетелей и сотрудников полиции.
При таком положении и учитывая, что Копьяков А.В. является иногородним, не работает, суд считает необходимым применить в качестве наказания административный арест.
Вместе с тем при назначении наказания, суд учитывает признание вины Копьякова А.В.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29,9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Копьякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП, с применением к нему административного ареста на срок <данные изъяты>, срок исчислять с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ, 20.30 часов.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента получения текста постановления.
Судья С.Г. Черников
