Дата принятия: 24 мая 2013г.
5-16\2013
Постановление
по делу об административном правонарушении
Село Беляевка 24 мая 2013 года
Судья Беляевского районного суда Оренбургской области Харченко Н.А. при секретаре Дияровой Г.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по статье 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Максименко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
Максименко В.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 12.45. на территории торгового рынка «<данные изъяты>» в <адрес> осуществляла продажу населению 2 спортивных костюмов стоимостью <данные изъяты> каждый и 7 курток-толстовок стоимостью <данные изъяты> каждая контрафактного происхождения, незаконно, в нарушение требований статьи 1484 Гражданского кодекса РФ, используя товарный знак, принадлежащий компании «<данные изъяты>».
Максименко В.Е. на рассмотрение протокола об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте слушания дела была уведомлена должным образом, просила рассмотреть дело в е отсутствии, с указанным в протоколе нарушением согласилась.
Факт незаконного использования чужого товарного знака подтверждается представленными материалами: рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Максименко В.Е., ФИО4, ФИО5, ФИО6, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в части 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (часть 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ).
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 1 части 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ).
В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 4 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ).
При этом в силу статьи 1487 Гражданского кодекса РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
Согласно части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ контрафактными являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение (часть 2 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров
Как было установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела правообладателями товарных знаков <данные изъяты> являются компании “<данные изъяты>.”. Изъятые у Максименко В.Е. на основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ спортивные костюмы и спортивные куртки (толстовки), маркированные товарными знаками "<данные изъяты> являются контрафактными, произведены не на производственных мощностях «<данные изъяты>» с нарушением требований к маркировке изделий и упаковки.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что на изъятом у Максименко В.Е. товаре незаконно размещены товарные знаки «<данные изъяты>», а указанный товар является контрафактным.
Выводы эксперта о контрафактности товара, изъятого на основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, Максименко В.Е. не оспариваются.
Действия Максименко В.Е. подлежат квалификации по статье 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как незаконное использование чужого товарного знака.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Максименко В.Е., ее имущественное положение, раскаяние в совершении правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим, суд полагает, что должно быть назначено наказание в виде штрафа.
В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении независимо от того, привлечено лицо к административной ответственности или принято решение о прекращении производства по делу, должен быть решен вопрос об изъятых вещах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
Как видно из материалов дела, в ходе производства по делу ДД.ММ.ГГГГ у Максименко В.Е. были изъяты 2 спортивных костюма и 7 спортивных курток (толстовок).
Поскольку изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ товары являются контрафактной продукцией, то она в силу части 4 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ не может находиться в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в связи с чем, не подлежит возврату и подлежит уничтожению.
Поэтому в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях изъятая из оборота вышеуказанная продукция не может быть возвращена Максименко В.Е., а подлежит уничтожению.
Руководствуясь статьей 14.10, статьями 23.1., 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ, судья
Постановил:
Максименко ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса об административном правонарушении РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> без конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Административный штраф должен быть уплачен, а квитанция представлена в Беляевский районный суд не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Уплата штрафа производится по реквизитам: ИНН 5643006921, КПП 564301001, Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Саракташский») счёт № 40101810200000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г.Оренбурга БИК 045354001, КБК 18811690050056000140, ОКАТО 53210804000, штраф.
Изъятые по протоколу изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ вещи, и именно: спортивный костюм черного цвета, состоящий из брюк и куртки, размер 11; спортивный костюм черного цвета, состоящий из брюк и куртки, размер 17; спортивная куртка (толстовка) черного цвета, размер М; спортивная куртка (толстовка) черного цвета, размер YL; спортивная куртка (толстовка) черного цвета, размер М8 46; спортивная куртка (толстовка) черного цвета с большим карманом внизу, размер L;спортивная куртка (толстовка) черного цвета с серыми рукавами, капюшоном и карманом, размер 48;спортивная куртка (толстовка) синего цвета с большим карманом внизу; спортивная куртка (толстовка) серого цвета с голубым капюшоном и белой полосой на груди, размер 44, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья:
