Постановление от 24 мая 2013 года

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № за 2013 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                <адрес>
 
    Судья Меленковского районного суда <адрес> Астафьев И.А.,
 
    в присутствии Промышляева И.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
 
    рассмотрел административный материал о привлечении Промышляева И.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
 
    Промышляеву И.Н. права по ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Отводов и ходатайств нет.
 
    Выслушав объяснения Промышляева И.Н., не признавшего свою вину в совершении административного правонарушения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 мин. Промышляев И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на <адрес> около <адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, вел себя нагло и вызывающе, толкал её, на замечания не реагировал.
 
    В судебном заседании Промышляев И.Н. виновным себя не признал, пояснив, что действительно при изложенных в протоколе обстоятельствах он находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> около <адрес> вместе с бывшей женой ФИО3. Также на улице находились посторонние граждане. Но он не выражался нецензурной бранью в адрес Промышляевой и не толкал её.
 
    Не признание Промышляевым своей вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты, чтобы избежать ответственности за содеянное, поскольку вина Промышляева в совершении инкриминируемого административного правонарушения, объективно подтверждается приведенной совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении, сообщением, заявлением и объяснением ФИО3, рапортом сотрудник полиции ФИО4, справкой Меленковской ЦРБ, из которой следует, что Промышляев И.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени тяжести.
 
    Указанные доказательства не вызывают сомнение в их достоверности.
 
    Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства прихожу к выводу, что вина Промышляева И.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, объективно подтверждается приведенной совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с законом, последовательны, логичны, согласуются между собой.
 
    Смягчающих административную ответственность Промышляева И.Н. обстоятельств судом не установлено.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является привлечение ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершение правонарушения в состоянии опьянения.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства дела, общественную опасность содеянного и последствия совершенного правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств, семейное положение Промышляева И.Н. и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить целей административного наказания.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Промышляева И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
 
    Срок наказания исчислять с 21 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья: подпись
 
        Копия верна. Судья: И.А. Астафьев.
 
    Постановление вступило в законную силу " " 2013 года.
 
    Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать