Дата принятия: 24 мая 2013г.
Дело № за 2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Меленковского районного суда <адрес> Астафьев И.А.,
в присутствии Промышляева И.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
рассмотрел административный материал о привлечении Промышляева И.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
Промышляеву И.Н. права по ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Отводов и ходатайств нет.
Выслушав объяснения Промышляева И.Н., не признавшего свою вину в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 мин. Промышляев И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на <адрес> около <адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, вел себя нагло и вызывающе, толкал её, на замечания не реагировал.
В судебном заседании Промышляев И.Н. виновным себя не признал, пояснив, что действительно при изложенных в протоколе обстоятельствах он находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> около <адрес> вместе с бывшей женой ФИО3. Также на улице находились посторонние граждане. Но он не выражался нецензурной бранью в адрес Промышляевой и не толкал её.
Не признание Промышляевым своей вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты, чтобы избежать ответственности за содеянное, поскольку вина Промышляева в совершении инкриминируемого административного правонарушения, объективно подтверждается приведенной совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении, сообщением, заявлением и объяснением ФИО3, рапортом сотрудник полиции ФИО4, справкой Меленковской ЦРБ, из которой следует, что Промышляев И.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени тяжести.
Указанные доказательства не вызывают сомнение в их достоверности.
Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства прихожу к выводу, что вина Промышляева И.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, объективно подтверждается приведенной совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с законом, последовательны, логичны, согласуются между собой.
Смягчающих административную ответственность Промышляева И.Н. обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является привлечение ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершение правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства дела, общественную опасность содеянного и последствия совершенного правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств, семейное положение Промышляева И.Н. и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить целей административного наказания.
На основании изложенного руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
П О С Т А Н О В И Л:
Промышляева И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
Срок наказания исчислять с 21 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: И.А. Астафьев.
Постановление вступило в законную силу " " 2013 года.
Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова.
