Дата принятия: 24 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 мая 2013 года г.Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Опаривской Г.П.,
с участием государственного обвинителя помощника
прокурора г.Краснотурьинска Чумак О.А.,
подсудимой Лисюткиной С.В.,
защитника адвоката Ретневой С.М. представившей удостоверение и ордер №,
потерпевшей <ФИО>1,
при секретаре Оглоблиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЛИСЮТКИНОЙ С. В., <данные изъяты> ранее не судимой,
в отношении которой <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Лисюткина С.В. совершила хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
<дата обезличена> Лисюткина С.В., имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, достоверно зная о том, что <адрес обезличен> продана <ФИО>3 по договору купли-продажи от <дата обезличена>, зарегистрированного в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области под номером №, а, следовательно, не является ее собственностью, с целью незаконного обогащения, решила повторно выставить указанную квартиру на продажу в одном из агентств недвижимости г. Краснотурьинска. С целью реализации своего умысла Лисюткина С.В. обратилась в агентство недвижимости <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где умышленно обманула работников агентства, сообщив им, что она является собственником указанной выше квартиры, выставила ее на продажу. <дата обезличена> в агентство недвижимости <данные изъяты>» с целью приобретения квартиры обратилась <ФИО>1, работники агентства предложили ей приобрести квартиру по <адрес обезличен>. В тот же день, около 17:00 часов <ФИО>1 совместно с риэлтором <ФИО>2 проехали в указанную квартиру, после осмотра которой <ФИО>1 согласилась приобрести данное жилое помещение. При этом, <ФИО>1 и Лисюткина С.В. договорились о стоимости квартиры в сумме <данные изъяты> рублей, с задатком в <данные изъяты> рублей, и Лисюткина С В. с целью обмана <ФИО>1 предоставила последней недействительное свидетельство о праве собственности на данную квартиру под номером № в офисе агентства недвижимости <данные изъяты>» Лисюткина С.В. заключила соглашение о задатке с <ФИО>1, при этом Лисюткина С.В. не намеревалась исполнять обязательства по данному соглашению, а <ФИО>1, не подозревая о преступных намерениях Лисюткиной С.В., передала деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
Причинив <ФИО>1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, Лисюткина С.В. с похищенными деньгами с места преступления скрылась.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО>1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лисюткиной С.В. по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как Лисюткина С.В. принесла ей свои извинения, возместила причиненный ущерб, они примирились, претензий к Лисюткиной С.В. она не имеет, в связи с чем она не желает привлекать Лисюткину С.В.. к уголовной ответственности за данное преступление и просит уголовное дело в отношении нее прекратить.
Государственный обвинитель, подсудимая, защитник не возражали против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Совершенное Лисюткиной С.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Лисюткина С.В. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою полностью осознала и в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшей, возместила причиненный ущерб, поэтому суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело № в отношении Лисюткиной С. В. по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Лисюткиной С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство: соглашение о задатке, предоставленное <ФИО>1, осмотренное, признанное и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранящегося в материалах дела до решения суда, - оставить в материалах дела
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через городской суд.
Председательствующий: судья Г.П. Опаривская
СОГЛАСОВАНО
Председательствующий: судья Г.П. Опаривская
