Дата принятия: 24 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., при секретаре- Налимовой, с участием ст.помощника <адрес> горпрокурора- Голосовой, защитника- адвоката Жевайкиной, подозреваемого- Смирнова Е.С., следователя- Мальцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношенииСмирнова ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, подозреваемого в совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов органами следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в постановлении. Смирнов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов..
Следователь предоставил суду ходатайство, согласованное с зам.начальника СУ <данные изъяты> ФИО3, о необходимости заключения под стражу подозревается тем, что Смирнов подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше до 5 лет лишения свободы, не работает, употребляет наркотические средства, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. На основании изложенного, следователь находит не возможным избрание Смирнову любую иную меру пресечения, с учетом представленных доводов.
Прокурор просил удовлетворить ходатайства, полагая его законным и обоснованным.
Обвиняемый и защитник возражали, указывая, что скрываться Смирнов не намерен, имеет постоянное место жительство в <адрес>.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, представленные следователем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство по изложенным в нем доводам, полагая о его законности и обоснованности на основании следующего.
Не вдаваясь в доказанность преступления, в совершении которого Смирнов подозревается, суд полагает, что у следствия имеются основания полагать его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Суд принимал во внимание, что Смирнов является лицом ранее не судимым и постоянно проживает в <адрес>. Однако, следующий ряд фактов, позволил суду согласиться с органами следствия и избрать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу. Так, Смирнов наркозависим, подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, носящего высокую общественную опасность, с безальтернативным наказанием предусмотренным УК в виде лишения свободы до 10 лет, а также не имеет постоянной регистрации в РФ. Совокупность изложенных обстоятельств, приводит суд к выводу, что Смирнов в случае избрания иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, возможно скроется, либо иным образом воспрепятствует производству по делу.
Медицинских данных, свидетельствующих о невозможности содержания Смирнова под стражей, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать подозреваемому Смирнову ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, признавая факт его задержания законным и обоснованным.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> городской суд в течение 3 суток со дня его оглашения.
Судья-
