Постановление от 24 мая 2013 года

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА УЛАН-УДЭ
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Улан-Удэ «24» мая 2013 года
 
    Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего - судьи Двоеглазова Д.В., при секретаре – Найдановой О.Б., с участием государственного обвинителя – Магомедовой Ж.Г., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО6, подсудимого – Николаева М.А., защитника – адвоката Тубденова Ю.Д.-Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Николаева М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного в ..., не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Николаев М.А. обвиняется в следующем.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут Николаев управлял автомобилем «» г.р.з...., при выезде со двора ... на проезжую часть ... и повороте направо в сторону ..., в нарушении п.п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – Правил), проявив преступную небрежность, не принял во внимание факт нахождения несовершеннолетних ФИО14 и ФИО8 на проезжей части справа от него, которые в силу малолетнего возраста требуют повышенного внимания, и продолжил движение. В это время, ФИО14 начал пересекать проезжую часть, справа налево по ходу движения Николаева, а последний, вследствие допущенных нарушений Правил, передней правой боковой частью своего автомобиля совершил наезд на ФИО14. Николаев при соблюдении требований Правил, при необходимой внимательности и предусмотрительности имел реальную возможность предотвратить наезд на пешехода ФИО14, в результате которого последний получил следующие телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети обеих костей левой голени со смещением, в совокупности расценивающиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    Действия Николаева квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО14. – ФИО6 заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что она с сыном примирилась с подсудимым, последний перед ними извинился и полностью возместил причиненный вред, претензий не имеют.
 
    Подсудимый также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаялся, признает вину в инкриминируемом деянии, примирился с потерпевшим и его законным представителем, загладил вред и принес извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.
 
    Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что проконсультировал Николаева по всем вопросам прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.
 
    Государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей стороной, причиненный вред заглажен.
 
    Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из заявления законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось. Подсудимый ранее не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, характеризуется положительно.
 
    Вещественные доказательства: возвращены законному владельцу на стадии предварительного следствия.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с обвиняемого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 (254) УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Николаева М.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Николаеву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Председательствующий судья Д.В. Двоеглазов