Дата принятия: 24 мая 2013г.
Решение по административному делу
Дело № 5-205/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 мая 2013 год г. Льгов
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Льгова и Льговского района Курской области (г. Льгов, ул. Советская 2 «а») Заболоцкая И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Ошкадеровой Н.И., <ДАТА2> рождения, уроженки д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пенсионерки, <ОБЕЗЛИЧЕНО> группы, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Ошкадерова Н.И. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2,3 и 4 ст.158 УК РФ.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
25 марта 2013 года в 13 часов 30 минут гражданка Ошкадерова Н.И. находясь в магазине «Магнит» расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> взяла с торгового шкафа чеснок в количестве 5 штук, весом 0,156 кг., положив его в пакет, прошла мимо кассы, не оплатив за товар. Своими действиями гражданка Ошкадерова Н.И. совершила мелкое хищение продукта питания, а именно чеснока в количестве 5 штук, весом : 0,156 кг., стоимостью - 15 руб. 42 коп.
Ошкадерова Н.И. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила об отложении судебного заседания. Ранее в судебном заседании вину не признала, показав, что умысла на хищение у нее не было, она просто забыла за чеснок, так как имеет проблемы с памятью. То, что у нее умысла не было говорит о то, что через кассу она проходила, при этом чеснок у нее был в руках.
Свидетель Керимова М.А. в судебном заседании пояснила, что видела, как женщина подошла к кассе, в руках у нее была корзина с продуктами и пакет. Из корзины она оплатила весь товар и, когда прошла кассу, кассир ей сообщил о том, что в пакете у женщины что-то есть. Она подошла к женщине, спросив о том, все ли та оплатила. Женщина сказала, что оплатила все. Она попросила у женщины чек, чтобы сверить покупку. Женщина, уже положившая покупки в пакет, выложила продукты, и было установлено, что чеснок был не оплачен. Женщина сказала, что не знает, как так получилось, ей предложили пройти в кабинет директора и был вызван участковый.
Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 8 (ч. 2) Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование в комментируемой статье отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.
Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.
Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.
Стоимость имущества определяется по ценам, в соответствии с которыми имущество реализовывалось.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности Ошкадеровой Н.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 1057396/985 от 25 марта 2013 года(л.д.1); рапортом помощника начальника МО МВД РФ «Курчатовский» оперативного дежурного Дрючина Б.Е. (л.д. 3); заявлением директора магазина «Магнит» Керимовой М.А. (л.д. 4); объяснением Керимовой М.А. которые полностью совпадают с объяснениями продавца магазина «Магнит» Мяснянкина Д.И. согласно которых 25.03.2013г. примерно в 13 час. 30 мин. неизвестная женщина прошла мимо кассы не оплатив и спрятав чеснок свежий 0, 156 кг. в пакете. После чего была приглашена в кабинет директора, где пояснила, что забыла данный товар оплатить. (л.д. 5-6); письменным объяснением Ошкадеровой Н.И, не отрицавшей не оплату чеснока. (л.д. 7); справкой, выданной директором магазина «Магнит» Керимовой М.А., согласно которой стоимость свежего чеснока составляет 98 руб. 90 коп. за 1 кг., 0,156 гр. стоит 15,42 коп.
Ошкадерова Н.И. вину не признала, указывая на то, что забыла оплатить чеснок, ссылаясь на провалы памяти. Указанные доводы мировой судья находит надуманными, поскольку доказательств, подтверждающих указанное болезненное состояние в судебное заседание Ошкадеровой Н.И. представлено не было, в связи с чем непризнание вины мировой судья находит как средство защиты Ошкадеровой Н.И.
Согласно ст. 7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей.
При таких обстоятельствах, нахожу, что в действияхОшкадеровой Н.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как им было совершено хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158 УК РФ.
В то же время, с учетом характера совершения правонарушения и роли правонарушителя, учитывая личность правонарушителя, возмещение ущерба, размер похищенного (15 руб. 4 2коп.), мировой судья приходит к выводу, что не было допущено существенного нарушения охраняемых общественных отношений и, в силу ст. 2.9 Кодекса РФ об АП совершенное Ошкадеровой Н.И. правонарушение возможно признать малозначительным, освободить Ошкадерову Н.И. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Ошкадерову Н.И., в действиях которой содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, в связи с малозначительностью, освободить от административной ответственности и объявить устное замечание, о противоправности поведения и недопустимости в дальнейшем подобного.
Вещественные доказательства- чеснок свежий-0,156г, возвращенный потерпевшему, оставить ему же по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Льговский районный суд Курской области со дня вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья И.Г. Заболоцкая
