Дата принятия: 24 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Судья Черновского районного суда города Читы Пивоваров А. А.,
рассмотрев 24 мая 2013 года, в помещении суда, в городе Чите, административное дело в отношении Гололобова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающего, проживающего город Чита, <адрес>, <адрес>, по ч. 1, ст. 19. 3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, около № часа, Гололобов А. И. во дворе дома № по адресу: город Чита, <адрес>, будучи пьяным, оказал неповиновение законному требованию работника полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, и пройти в опорный пункт полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гололобова А. И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ст. 19, 3 КоАП РФ, который с материалами поступил в районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
Гололобов А. И. о месте и времени разбирательства был извещён надлежаще.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Ответственность, предусмотренная ч. 1, ст. 19. 3 КоАП РФ, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Гололобова А. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 19. 3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского Ч.; объяснениями Д., самого Гололобова А. И.
Таким образом прихожу к выводу о совершении Гололобовым А. И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 19. 3 КоАП РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, по делу не установлено.
При назначении наказания учитываю высокую степень опасности правонарушения и конкретные обстоятельства дела, приведённые выше.
Полагаю возможным в связи с утратой актуальности правонарушения (ввиду направления протокола об административном правонарушении в суд спустя 3 недели после правонарушения) не применять санкцию в виде ареста, а назначить правонарушителю наказание в виде максимального штрафа, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи, – 1 000 рублей.
Руководствуясь ст. 29. 10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гололобова А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 19. 3 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Разъяснить, что согласно статьи 32. 2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано направить судье.
В случае невыполнения указанных требований лицо будет нести ответственность в соответствии со статьёй 20. 25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа.
Должностные лица и орган, составившие протокол об административном правонарушении, должны проконтролировать добровольную уплату правонарушителем административного штрафа и направить судье районного суда в течение 30 дней с момента истечения срока, предоставленного для добровольного исполнения постановления, письменную информацию об исполнении либо неисполнении постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд с момента получения или вручения копии постановления путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.
Судья А. А. Пивоваров
