Дата принятия: 24 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Улан-Удэ 24 мая 2013 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
председательствующего судьи Цыденовой Е.В.,
при секретарях Солдатовой Н.В., Шатаевой Н.А.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Магомедовой Ж.Г.,
подсудимого Цыремпилова Р.П.,
его защитника адвоката Леонтьева С.А., действующего на основании удостоверения ... и ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Цыремпилова Р.П,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... ... .......................... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Цыремпилов Р.П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, находясь в номере ... расположенном в гостинице «......... по ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность, тайно похитил с прикроватной тумбочки принадлежащий П.А.А. планшет «...........» стоимостью ...... рублей в кожаном чехле стоимостью ... рублей, с сим-картой «....» стоимостью ... рублей, картой памяти объемом 32 Гб стоимостью ..... рублей, причинив П.А.А. имущественный вред на общую сумму ........ рублей, который для последнего является значительным ущербом.
Действия Цыремпилова Р.П. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший П.А.А. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, последний перед ним извинился и полностью возместил ущерб, претензий не имеет, о чем в деле имеется его письменное заявление.
Подсудимый Цыремпилов Р.П. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаивается, полностью признает вину, примирился с потерпевшим, загладил имущественный вред и принес извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.
Защитник Леонтьев С.А. поддержал ходатайство подсудимого и его доводы.
Государственный обвинитель Магомедова Ж.Г. возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред заглажен.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.
Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из заявления потерпевшего видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось.
Подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признает вину и согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.
В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства возвращены собственнику на стадии предварительного расследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 (254) УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Цыремпилова Р.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Цыремпилову Р.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Цыденова
