Дата принятия: 24 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
«24» мая 2013 г. г. Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Голятина А.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Крайновой О.А.,
защитника – адвоката Родниковского филиала ИОКА Зимина Н.В., представившего удостоверение №, ордер №
подсудимого Романова Р.А.,
потерпевшего Ч.
при секретаре Доброхотовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Романова Р.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Романов Р.А. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Романов Р.А. с целью хищения чужого имущества подошел к автомобилю №, принадлежащему Ч., оставленному без присмотра у <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное выше время, Романов Р.А. дернул за ручку передней левой двери данного автомобиля, сломав запорное устройство, после чего путем свободного доступа, тайно похитил из него автомагнитолу марки «Pioneer» DEN – P5100UB, стоимостью 5000 рублей, усилитель звука марки «Kicх RTS 4.60», стоимостью 3500 рублей, флеш-карту емкостью 8 GB, стоимостью 500 рублей, сабвуфер марки «SONY Xplod 1100W», стоимостью 3500 рублей и электрический провод длиной 20 см, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Ч. С похищенным имуществом Романов Р.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Романов Р.А. причинил Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
В ходе судебного разбирательства потерпевший Ч. представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Романова Р.А., в связи с тем, что причиненный ему ущерб возмещен, он с подсудимым примирился и никаких претензий к нему не имеет.
Суд, заслушав мнения подсудимого Романова Р.А., не возражающего относительно прекращения уголовного дела, адвоката Зимина Н.В., так же считающего, что данное уголовное дело подлежит прекращению, государственного обвинителя Крайновой О.А., полагавшей, что ходатайство потерпевшего законно, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, так как к тому имеются достаточные основания.
В соответствии со ст.254 УПК РФ «Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ».
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что «Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Романов Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Романов Р.А. не судим, причиненный потерпевшему вред загладил, с ним примирился, чем устранил порожденный преступлением уголовно правовой конфликт, в связи с чем, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела по обвинению Романова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Вещественные доказательства: дактилокарту с отпечатками пальцев рук Романова Р.А., следы пальцев руки, надлежит хранить в уголовном деле. Сабвуфер марки «SONY Xplod 1100W», провод, усилитель звука «Kicх RTS 4.60», автомагнитолу «Pioneer» DEN – P5100UB», флеш карту, емкостью 8 ГБ, выданные законному владельцу Ч., надлежит оставить по принадлежности.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Романова Р.А. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254,256, ст.ст.131,132 УПКРФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Романова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Романову Р.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: дактилокарту с отпечатками пальцев рук Романова Р.А., следы пальцев руки - хранить в уголовном деле.
Сабвуфер марки «SONY Xplod 1100W», провод, усилитель звука «Kicх RTS 4.60», автомагнитолу «Pioneer» DEN – P5100UB», флеш карту, емкостью 8 ГБ, выданные законному владельцу Ч. - оставить по принадлежности.
Взыскать с Романова Р.А. в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Голятин А.О.
